site logo: www.epochtimes.com

專家:NAPLAN紙考機考不一致 今年考試應無效

上週的NAPLAN第一輪在線考試中,系統故障頻發,眾多學生未能完成考試,他們將需要參加補考。(ACARA)

【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2018年08月27日訊】(大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導)兩名美國考試評估專家發表文章說,今年首次實行的全澳英語與數學統考(NAPLAN)的在線考試與紙考成績極不一致,把這樣的成績發布到我的學校(My School)網站將會「不恰當和具有誤導性」。

由新州教師聯合會(NSW Teachers Federation)委託撰寫的這篇文章,探討了將80%的學生的紙考成績與20%在線考試(機考)等同起來所造成的擔憂。

8月初,各州教育負責人也曾提出過類似的擔憂,但經過兩天緊張的會議和調整,澳洲課程設置、評估與報告管理局(ACARA)打消了各教育部門的顧慮。 NAPLAN成績應於週二公布。

機考不同於紙考,因為考題隨考生的能力變化;如果學生答對了前幾題,後面題目的難度將會加大。

據悉尼晨鋒報報導,該文章的主要撰寫者佩雷爾曼(Les Perelman)是美國麻省理工學院的寫作評估專家。他與波士頓考試評估與教育政策研究中心的哈尼(Walt Haney)教授商討了此問題。

佩雷爾曼說:「2018年NAPLAN考試的設計和實施存在很大缺陷,其成績對學生、教師、家長和學校的用處非常有限。」

「因為這次考試沒有可比性,所以在我的學校網站公布考試結果是不合適的,而且會產生誤導。此外,將今年的成績與前幾年成績相比,在很大程度上是徒勞的。」他說。

佩雷爾曼還撰寫了一份由聯邦政府委託的報告,他在報告中批評了NAPLAN考試的自動化打分。他還說他主張進行在線考試,但沒有聽說過有關在定期的全國考試中,同時使用紙考和機考並取得成功的研究報告。

佩雷爾曼說紙考與機考有關鍵區別,在機考中,學生通常不被允許返回到之前的答案,因為這會導致修改答案愚弄在線考試系統。

寫作尤其難以在紙考和機考中進行比較,在年紀較小的學生中,機考往往對學生不利,而在年紀較大的學生中機考則有利於學生。

新州教師聯合會主席穆赫隆(Maurie Mulheron)說他一直擔心今年NAPLAN的紙考和機考成績無法同時公布,「這份報告再次證實了我們的擔憂。」

悉尼大學評估專家托諾利尼(Jim Tognolini)教授說,國際上的主要考試已從紙考過渡到機考,其中包括國際學生評估計劃(PISA)。

他說NAPLAN不是為了對學生進行精細的比較而設計的,並認為「我的學校」網站導致了數據的誤用,因為人們期望考試結果有一定的精確性,而該網站一開始就不是為此而設的。

澳洲課程設置、評估與報告管理局尚未對報告作出評論。

責任編輯:瑞木悅

 

評論