(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月15日訊】今年的全國人大、政協”兩會”与國際形勢密切相聯，因為接連發生了恐怖攻擊事件，而且都是在北京最為敏感的地方。
但是當局好象很避諱提到”恐怖攻擊”的字眼，一再地找一些其他理由解釋。先是北大、清華同時發生爆炸案，當局在”兩會”期間宣布破案，卻稱犯罪嫌疑人的動机是”為了出名”。這里听起來疑竇叢生：一個遠在千里之外的海南某農場民工，竟會為了這么可笑的動机不惜斷送性命，而且也沒有選擇更可以出名的天安門廣場等地，卻選了兩座大學下手。這中間到底有何邏輯關聯，當局一個字也不說。按理說很簡單的案情，為什么不全部公開呢？
這些外界的質疑還沒有回答，北京又發生了以假炸彈劫持外國駐京記者的事件。在這起事件上，當局的掩飾性動作就更是漏洞百出。事發不久，北京市公安局即与犯罪嫌疑人方慶輝開始對話，在回答記者詢問時，發言人說方是為了与他人之間的矛盾才制造事端的。但在現場的路透社記者報道，方慶輝明确提出，此舉”是為了讓世人看到中國政府的貪污腐敗”，發言人的謊言頓時破產。案犯被抓獲以后，當局立刻宣布方慶輝是患有精神病，這更令人不敢置信。你可以想象一個精神病，可以精明到用假炸彈恐嚇警方，而且在重重包圍之下有來有往地与警方對話嗎？又有哪個生活在偏遠地區的患精神病的下崗工人，居然了解最有效的引起世界關注的方式是挾持外國記者，而不是本地領導，且能周密計划的？從方慶輝的言行舉止和此次制造劫持事件所選擇的時机、對象上看，這分明是一個相當有頭腦、有意志力的人，把他劫持行為說成是”精神不正常”的結果，實在太牽強，恐怕連他們自己都不相信。
在人多的地方引爆炸彈，脅迫記者報道案情，這些都已屬于恐怖主義行動，而在恐怖主義行為背后一般都會有意識形態原因或社會、政治因素。也許正因為如此，當局才會可笑地編造一些諸如”出名”、”精神病”之類的借口，盡可能地回避這兩件事件中的恐怖主義成分。這反映出當局對正在日益激化的社會矛盾仍采取掩飾的自欺欺人的做法，這种心態根本不可能正确地制定防范社會上恐怖主義行為的政策。 更應當關注的還有方慶輝，他很可能會真的被搞成”精神病”，以免當局的借口成為笑柄。
(自由亞洲電台)
(http://www.dajiyuan.com)
