【大紀元5月5日訊】近來，中國刮起了官員辭職的旋風，在一系列重大事故之後，中石油總裁、吉林市市長、北京密雲縣縣長、浙江海甯市市長、四川化工總廠總經理等官員紛紛辭職，這在以前是沒有過的。另外，江蘇省的一批官員也因爲違法、違規而受到查辦。毛澤東曾說過：革命不是請客吃飯。當然，這種說法是毛在階級鬥爭年代裏的一種氣勢洶洶的說法，然而毛的這段語句裏卻透露出這樣的意思：政治是非同尋常的，不是兒戲。可是現實的政治卻時時透露出一種不負責任的兒戲象。官員們在工作中玩忽職守是很普遍的現象。這種不負責任的工作常常導致重大的事故，然而卻很少有官員爲此而辭職或被撤職，在SARS肆虐的廣東，在艾滋病泛濫的河南，我們都可以見到那樣的兒戲。
官場是一片多年未動死水，它爲什麽會在2004年泛起一絲波瀾？對此的一個解釋是，當前的社會形勢已經有了一種失控的苗頭。經濟過熱、公共安全形勢嚴峻、官員貪污、一些人面臨貧困、銀行呆帳等現象正在把社會推向失控的邊緣。在這個時刻，最高當局果斷地處理一批官員，這似乎可以起到穩定局勢的作用。但是官員們不是三歲的小孩子；在官場中，他們爲私時個個爭先恐後，爲公時個個推諉扯皮，這種習氣已經成爲一種傳統；在這樣的情境中忽然搞起了問責制，官員會有何種反應？官員們是最不願意下臺的。當年中國足球隊衝擊世界盃決賽失利，有人要求主教練辭職，這個小小的國家幹部當時的回答是，我聽從組織上的安排。根據現在的行情，許多官員的烏紗帽都是用銀子換來的，在他的欲望還沒滿足的時候，他不希望提前離場。所以官員們可能會對這種問責産生一種抵觸，他們可能會消極怠工、也可能會實施某種陰謀來破壞問責制的推行。形勢究竟會發展成什麽樣子，這有待我們進一步觀察。
對於幾乎失控的局面，相關的官員應該承擔責任，但是我們仍然不能忘記對於政治體制的詰問。首先，官員的權力來源就不對，他們總是上級委派的，這樣一來他們就沒有理由對下負責。其次，在當下的官場中，官僚主義、形式主義盛行。所謂的工作常常是上級對下級的頻繁的檢查、評比，而下級則忙於應付這樣的檢查、評比，這種檢查、評比只是走走過場，走過了之後，一切又恢復了原來的樣子，它們對於現實的影響微乎其微。一些官員經常做這種事情，他們哪里還有時間和精力來處理實際問題？再其次，共產黨是一個熱衷於政治學習的組織，今天學習鄧小平理論，明天學習三個代表，每個黨員都要耗費大量的時間來搞這樣的政治學習，這就再次佔用了官員處理實際問題的時間。
爲了避免更大的危機出現，政治體制應該有以下改革：（一）、中國的各級官員的産生應該依靠民主程序，這樣就可以加強對官員的監督，從而防止他們不負責任的行爲。﹝二）、司法要獨立、官員要依法行政，這樣就可以使官員們主動地去做事，不作爲就會受到法律的約束。（三）、官員群體要專業化，它不應該成爲某一個政黨的私有工具，這樣就避免了政黨對於官員群體的效忠培訓，從而使官員有更多的時間來處理政務，也使官員能站在公正、獨立的立場上來處理公共事物。建設民主、依法治國和黨政分開不要成爲三個口號，要成爲三個行動，中國人的命運就取決於這三個行動的進展。
──轉自《議報》(http://www.dajiyuan.com)
