【大紀元6月25日訊】6月19日聯合國人權理事會首屆會議在日內瓦舉行，中國作為聯合國人權理事會首屆成員國參與此次會議。為此國內一批所謂人權專家附聲曰：「這體現了中國政府高度重視並積極參與聯合國人權事務的一貫立場，將會為國際人權事業做出更大貢獻。」
「為國際人權事業做出更大貢獻」是體現在成為聯合國人權理事會首屆人員與參加首屆會議的積極性上，還是應該體現到切實改善本國人權的狀況上？這是筆者很想追問的。如果一個政府連本國的人權都無心改善，那對國際人權的貢獻就只能是金錢的贖買與利益的交換。或者說一個本國人權劣跡成山的政府以為參加了聯合國人權理事會並成為其中的人員就給國際人權做出了貢獻，那麼這種貢獻是極其危險而應引起國際國內高度警惕的。
試想一個政府面對同樣受邀參加本次會議的民間維權代表中國政法大學的滕彪與四川失地失房維權代表劉正有時，不是包容，而是採取威脅、攔阻、甚至拘押的方式以迫使其不能出席大會。這樣一個連自己的國民去參加個人權會都懼怕而不敢面對的政府，怎麼能讓人相信其有真心實意改善人權以對國際人權做出貢獻呢？
同樣，在中國近年來打著發展經濟的旗號，極權統治者到處瓜分國有資產，到處搜括民脂民膏，導致社會大量絕對貧困人口的增加，在農村出現大量失地農民，在城裡出現了大量失房市民，在企業出現了大量下崗工人，他們的基本權利受到公權的侵害，使他們失去了最基本的生存條件，並且由此而引起的上訪上訴還被扣以各種罪名拘押重判。如本月福建省失地農民維權代表黃維忠，居然被以聚眾擾亂社會秩序罪判處有期徒刑三年。更有甚者，在廣東汕尾農民為了維護自身土地使用權而抗議，結果遭到當局動用武警開槍屠殺，具體死傷人數至今仍無法統計。類似情況在四川漢源、陝西三岔灣、河北澠油村都有發生。如此公民在維護自身正當權利的情況下都會招致被關押、屠殺，這樣的政府怎麼有資格言說給國際人權以貢獻呢？
再有近月以來因在互聯網上發表文章，表達對時政的一些意見，同時批評當局的一些侵權行徑的許多異議人士，他們本來是踐行一個公民的基本言論自由，結果竟招致被當局判刑。如南京的楊天水，四川的許萬平，山東的任自元、李建平等等，他們完全因踐行自身人權，卻遭遇無妄之災，失去人身自由，如此國度在侵犯人權上尚無止境，何以能指望它給國際人權作出貢獻？
尤其近月以來發生在山東軟禁、綁架、拘押盲人維權人士陳光誠的事件，更是彰顯出中國的人權狀況。陳光誠僅僅從法律的角度，完全依從中國司法途徑來解決當地政府的一系列侵權問題．他依靠的是事實，憑借的是法律，居然屢屢遭到地方政府的忌恨，先被非法軟禁半年，後又被秘密綁架失蹤三個月，到本月11日，當地政府更是在國際國內共同觀注下，公然以涉嫌毀壞公物及聚眾擾亂交通秩序罪對其予以刑拘，並且還準備進一步將其判刑入獄。如此一個盲人因維護自身權利，同時義務幫鄉臨依法討要公道，竟然被當局公然如此野蠻地剝奪人權。面對這樣一個視公民人權如草芥的政府，竟然能大言不慚地說出為國際人權做出更大貢獻。
一個野蠻侵犯自己國民人權的政府，在國際人權大會上卻可以道貌岸然、厚顏無恥地大談人權貢獻，這不僅是對人類人權概念的玷污，而且也是對聯合國人權理事會的極大嘲諷。如果如此人權上為惡的政府都可以說是給國際人權的貢獻，那人類人權事業的未來還有什麼盼望？中國國民怎麼還能指望國際文明世界能給予這災難深重的民族以幫助？
為了讓人類真正享有人權，為了能及時制止那些對人權野蠻侵犯的暴行，讓聯合國人權理事會真正成為推動世界人權事業健康發展，維護世界人權不受侵犯的有力機構，我們建議對一切加入人權理事會的國家要嚴格審查，以他們自身人權每年的改善進度作為其是否有資格擔任理事的考核依據，並且這種考核應該以其國家非政府組織的報告為准，同時對那些存在嚴重侵害國民人權汙點歷史的政府要責成它認罪悔改，試想一個沒有悔改的政府怎麼會有改善人權的誠意？一個沒有改善人權誠意的政府又怎麼能指望它給國際人權做出貢獻？
所以只有切實改善本國人權狀況的政府才能是真正給國際人權做出貢獻的政府，除此之外沒有其他可以衡量的標準。除此之外我們也不應應任何冠冕堂皇的言辭。
（2006-06-21於北京）
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
