【大紀元3月27日訊】 我曾九次去台灣，２０００年還特地去台灣看了總統大選。熱情的台灣選民，參加各種選舉活動，旗幟漫天，喊聲如雷；家家戶戶說選舉，夫婦為選舉投票而分歧，父子為選舉而爭論，給我留下非常深刻的印象。
今年台灣的大選，我除了每天看《海峽兩岸》，還從電腦收看臺灣電視，選情的迭蕩起浮令我神往。 3月22號投票，下午四點開始檢票，七點多國民黨宣佈馬英九勝選，立時馬、蕭總部歡呼響徹雲霄，選民喜極而泣；民進黨承認落敗，謝蘇總部前支持者也流出了悲傷的眼淚，場面十分感人。
對比大陸的選舉，真是天壤之別，在大陸不管哪一級的選舉，選民都非常冷漠，兩者相比，不禁要問為什麼會有這樣大的差別？觀察台灣的選舉，我覺得台灣有很多值得我們學習的地方。
（一） 民意至上的台灣選舉
台灣選舉中民意得到充分的表達和尊重，民意至上是台灣選舉的核心價值；民意有多種表達途徑。投票當然是民意的定量表示。在這個之前，台灣的民意還可以通過多種渠道方式傳達出來。可以參加政黨的造勢大會，可以參加遊行，也可以用電話在電視的「扣應」節目中，表達自己的觀點、意見、批評，這都是民意表達的大眾化形式。
每個電視台、報紙都有一些名嘴、名筆，他們是民間的喉舌，他們不斷地收集民意，然後獨立地發表出來。
還有很多的民意調查機構，隔三差五的通過隨機的電話訪問調查民意，以後公佈調查結果。一些事件發生了，他們會立即做民調，公佈候選人支持度的變化，如兩位候選人要舉行辨論會，會前會後都做民意調查，這成了民意表達的重要渠道，事後人們發現很多調查的結果和真實情況八九不離十。
因為怕民調不准，影響選情，投票前十天不准公佈民調，但政黨內部還在做民調，如藍營的四立委到謝、蘇總部踢館，消息傳出，馬英九支持度下降4個百分點，於是馬立刻出來公開道歉，多次大鞠躬，犯錯的一個立委被迫自動退黨謝罪；綠營莊國榮，粗言批評馬英九的父親，使綠營支持度下降6個百分點，謝長挺馬上公開道歉；再如，西藏鎮壓事件出現後，被認為「親中」的馬英九，支持度下降兩個百分點，馬立刻表態：如果情況繼續惡化，他當選後可能考慮抵制奧運。
兩黨總統候選人經常關注民意，及時地調整政策，民進黨提出「入聯公投」，支持要求加入聯合國的民意，國民黨不甘落後很快提出了「返聯公投」與之對應。
大陸的選舉，看不到民意的表達，更看不到有什麼公開的民意調查，所謂的選舉只是任命制的另一種表達形式，根本沒有競選，當局逼著選民投贊成票，去年有個辦公室主任聽說我要「競選」竟嚇了一大跳。
（二）高度透明的台灣選舉
台灣的選舉各個階段都是高度透明的。在初選階段推舉候選人就有公開的競選活動，為了產生兩黨的候選人競爭者用各種方式發表自己的政見，舉行辯論會。民進黨，四大天王為當候選人爭得不可開交，互不相讓，最後謝長廷與蘇貞昌相持不下，甚至一度翻了臉。
國民黨為提出候選人也是激烈角逐，最後馬英九和王金平各拉人馬，相持不下，各人表白自己的觀點，互不相讓。王金平甚至批評馬英九不是本省籍，而不願與他合作，結果馬英九只得另擇副手，成立了馬、蕭總部參加競選。
大陸決定候選人完全是黑箱操作，廣大選民誰也看不到這些候選人的政見和有什麼優缺點；台灣的投票過程、檢票過程完全透明，選票的形式在電視上進行廣泛的介紹，投票的現場允許記者採訪並隨時報導；為了防備有人做手腳，規定投、檢票必須在同一個場所，按台灣的講法，票箱不能長腳，怕長了腳運送中作弊。這次大選投票下結束後，馬上當場檢票，有人監票，記者的攝相機、照相機就在旁邊，隨時記錄、報導。這樣的透明不給別有用心的人以可乘之機。
這與大陸的直接選舉有極大的差別，去年我以獨立候選人的身份，參選基層人大代表的選舉，投票結束後票箱不知搬到哪裏去了，三天之內沒有開票的結果，第四天上午才公佈了指定候選人的得票數，獨立候選人得了多少票沒有數字，在哪裏開票？由哪些人檢票？誰都說不清楚。
（三）司法的獨立下的台灣選舉
台灣的選舉體現了司法的獨立和效率。很多有爭議的問題和案件都能夠得到司法的公正、及時地處理，如馬英九的特別費案，雖然綠營要求判刑，但二審合議庭認定無罪，使他有 了參選資格，並最後當選總統；再如大選投票最後一天，民進黨控告國民黨耗費四億僱車接送選民，是變相買票，法院及時公開澄清，斷定該行為不違法，從而使選舉能夠正常進行下去。
大陸在基層選舉中，出現了很多組織者違法現象，法院應該受理，如2007年我向區法院控告基層組織者侵犯我參選的權力，他們竟電話回復「我們不受理選舉案件」。一般的競選者只能忍受這種不公正的待遇。
（四）競選和競選文化
振興經濟要實行市場經濟，市場經濟的核心是平等競爭，企業之間、商品之間要平等競爭。我們推行市場經濟已經二十年了，為什麼我們不可以政治上平等競爭？競爭會給經濟帶來活力；隔行如隔山，隔行不隔理，政黨、政治人物的競爭不是同樣會給政治帶來活力嗎？從台灣選舉中我們可以看到，只要有了競爭的環境、競爭的規則，在競選中，就能出現一批政治上的精英、活動家和一些有活力的能夠代表民眾的政黨。成熟的政黨、成熟的政治人物必須經過競選的洗禮。政治上的壟斷、各級政治領導人自上而下的任命制，只能維持一個極權的統治，只能製造腐敗、腐朽和腐爛。政黨的競爭、政務官員由競選產生，還能夠提升政務官和政黨的素質，能夠清掃污垢，能夠淘汰政界的落伍者。一個政黨壟斷政權，拒絕外界的批評和制約，必將會走向腐敗、腐朽，現代政黨必須要經過競選的洗禮才能誕生。對一個多年執政的政黨，又缺少內部的民主機制，只有競選失敗，才能夠促使他冷靜思考，反省錯誤。
（五）台灣的經驗是大陸的榜樣
多少年來，在大陸禁談台灣經驗，不但經濟不能談，在政治上更不准談台灣經驗。現在大陸危機四伏，貪腐遍地。大陸有識之士已經看到大陸必須有場重大的「變革」，沿著什麼方向變？說穿了就是：自由化民主化，政治和經濟一樣都需要反壟斷、提倡競爭，在競爭中變革，國人迫切需要方向和燈塔，需要榜樣。燈塔和榜樣在哪裏？就在我們身旁，這就是與我們同種同文、一海相隔的台灣。
台灣選舉後，美國布什總統發表評論，他說：「台灣再次展示了民主自身的力量和活力」，他稱台灣是「亞洲和世界民主的燈塔」，評論很精準，台灣當然也是大陸的民主燈塔，是大陸的榜樣。
大陸和台灣很快就會三通，很多人有了去台灣觀光考察的機會，觀光什麼？可以看山看水，遊覽市容，但我認為更重要的是去看看、去體會一下台灣的制度、文化及各界人士的素養。
在談及政治改革的時，人們往抱怨中國有很多不利因素，如大陸缺少歐美的西方文化和影響，缺少和歐美的接觸，缺少對中國優秀傳統文化的繼承；但是很多人忘記了，就在我們身邊，還有台灣和香港。他們正是中華民族接受西方文化的秀代表，他們是中國傳統文化的堅定繼承者，現在讓我們通過兩岸關係改善的機遇，去接觸現代民主文化和優秀的傳統，用以推進我們的民主化，現代化。
台灣原來是一黨獨大的威權統治，二十年前在蔣經國的主導下，在黨外人士的推動下，取消黨禁報禁，走上民主化的道路，因為缺少經驗，缺少民主社會所要求的政治人物，結果出現了很多意想不到的事件和波折。但是經過二十年的拚搏，達到了現在的成熟，他們走過的路，值得我們認真觀摩，學習，總結，台灣應該成為大陸民主化的楷模和榜樣，我們和應該通信息，通媒體。台灣的電視應該在大陸轉播，台灣的報紙應該允許大陸居民訂閱，至於網絡更不應該封鎖。關於這方面的意見，我在十年前就曾向國務院提出建議，但至今沒人搭理。
（六）大陸渴望政黨和平輪替
台灣從1996年開始第一次總統直接選舉，至今已經完成了四次直選，兩次政黨的和平輪替，2000年民進黨陳水扁當選總統，實現了台灣第一次政黨和平輪替，這次馬英九以58%的得票率，再次使國民黨成為執政黨，實現了第二次政黨輪替，既沒有暴力事件，也沒有群眾對抗，選舉結束當晚謝長廷向馬英九提出祝賀，馬英九也向謝長廷致意，並允諾，將把謝長廷提出的某些競選綱領，納入自己的執政之中。
陳水扁執政後期政績不理想，弊案多出，，使民意支持率急劇下降。民眾發出政黨輪替的呼聲日甚一日，國民黨抓住時機，提出「向前行拼經濟」口號，符合選民的意願，最後贏得選舉，得票率是四次民選總統中是最高的，超過民進黨17個百分點。民眾用選票把國民黨推到執政黨地位，用選票懲罰了民進黨。
民進黨執政八年，政績不佳，被拋棄，形成了政黨輪替。
在大陸掌權五十九年的執政黨，犯過許多重大的錯誤，帶來一場場的災難，現在貪腐遍地，民怨四起；人們在苦苦思索，大陸，為什麼不能出現政黨輪替？大陸很多人，渴望政黨和平輪替，輪替必須開放報禁、黨禁，但是如何「開放」，我想還是要靠國人的觀察、思考、交流和身體力行。
2008年3月27日於山東大學（0531－88365021，13655317356）@
(http://www.dajiyuan.com)
