【大紀元12月4日訊】（大紀元記者岳芸編譯綜合報導）中國民眾在1990年代的儲蓄率，大概佔GDP（國內生產毛額）40%；2003年，儲蓄率增長至52%左右，當前幾乎少有國家能達這麼高。同時，中國在1990年代的總消費額約佔總經濟額60%，到去年為49%，家庭消費額則從46%跌至35%。於是問題來了，安德森（Jonathan Anderson）表示，大多數觀察家，包括許多優秀的經濟學者都認為，中國民眾開始減少消費、提高儲蓄。
擔任UBS（瑞士聯合銀行）全球新興市場經濟學者的安德森，在11月號的《遠東經濟評論》發表以上看法。他在這篇〈中國儲蓄的迷思〉（The Myth of Chinese Savings）論文中說，如果情況是這樣的話，那麼解決之道，就是中國民眾多多消費；在談到全球經濟不平衡時，一般都會一再重複「使中國成為消費的經濟體」這類論調。事實上，中國是否真的消費不夠呢？
根據每個現有的消費指數，從銷售到研究調查，在旅遊、餐飲、消費品上，都顯示出五年期間（2003-2007）在中國有很大的增長。其中漲幅最大的是，房宅與汽車的開銷，2002-2007每年成長35%。安德森指出，簡單來說，這些銷售數字的增長，絲毫沒有跡象顯示中國民眾在減少消費。
高儲蓄的錢從哪裡來？
安德森表示，得承認的是，中國民眾確實是存了不少錢，佔GDP的16%-18%，對已開發國家或新興國家來說，這個比率都非常高。可是關鍵點在於，查閱近五年中國真正劇增的儲蓄，卻都不是來自家庭存款；根據資金流量資料，而是來自企業存款，從2002佔GDP的15%激增到2007佔GDP的26%。
統計資料顯示，企業的總體利潤從2002年起迅速攀升，個人的邊際利潤卻連續幾年都沒有變動，如何來解釋這種現象？安德森驚訝的發現，工業的銷售利潤在過去七年來按GDP比例成倍數增長。同樣令他訝異的是，傳統類的出口產品，像玩具、紡織、電子資訊科技，在銷售上並沒有明顯增加。倒是重工業增長迅速，特別是鋼鐵、鋁業、水泥、汽車、汽車零件、機械工具、特製化學品等。
大紀元今年8月報導過郎咸平的中國二元經濟論，他說中國整個經濟的30%過熱，包括證券、銀行、地產、鋼鐵、水泥等部門，70%是過冷的，像製造業就是。
三項改進之道
重工業產能的增長，導致了在淨出口、GDP成長、儲蓄毛額的迅速擴張。在這樣的狀況下，最適合、有效的重新平衡做法，並不是在中國國內多消費；安德森指出，有三項重要的可行做法：（一）從企業提撥款項給家家戶戶；（二）停止建鋼鐵廠，或許可關掉一些鋼廠；（三）讓人民幣升值。
最後他總結，與其關注中國的養老年金與健康保險，還不如多去留意鋼鐵產能與人民幣匯率，這才是兩項關鍵的指數。
讀者回饋：有新意，短期內無法實現
以上是從安德森的七頁論文裡找出中心思想、順著邏輯來摘譯報導，《華爾街日報》也報導了，但較為簡略，都沒提論文裡的數據資料，易引起誤解，譬如：「安德森提出，事實上中國消費者無論以何種標準衡量都遠遠說不上節儉：過去五年裡，他們買車、買房、下館子等等，簡直是在瘋狂消費。」就有好些讀者批評「簡直胡扯」「說的有點偏激」「胡說八道」；倒是有些讀者的看法還是可以了解一下。
讀者lex luther：「其實很有道理的，這幾年消費的速度已經增長很瘋狂了（當然大部份歸功於富人），工業投資產能過剩超過了這個速度。」
讀者chen1633：「he only knows partial CHINA.」（他只知道中國的部份地區。）to much savings due to「unsafe feeling & low salary.」（儲蓄過多是因為沒有「安全感、薪水低」。）」
讀者000：「現在新一波的建設大潮已來，很是奇怪，明知產能過剩，各省的企業卻在擴建，如陝西漢鋼，鋼廠周邊的良田又在建圍牆了。」
讀者「別把中國人當富豪」：「大多數消費者沒錢消費……」
讀者shadowmagic64：「要怪首怪政府，福利水平那麼低，稅收又那麼高，老百姓哪敢用錢？此外，政府對實體經濟，特別是製造業，缺乏有效激勵，導致大量資本流入股市樓市，造成資產泡沫。由於剛性的置業需求，只能把原先用於消費的錢轉為儲蓄，儲蓄就是這樣『被增長的』。」
讀者sealionking：「這個還是比較有新意的，可是，短期內沒有辦法實現。」
(http://www.dajiyuan.com)
