【大纪元2017年10月19日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）前纽约南区联邦检察官巴拉拉（Preet Bharara）在任时曾经对近百名华尔街的金融公司执行官进行起诉，调查他们的内幕交易和其它犯罪；并关闭了数十亿美元的从事内部交易的对冲基金，其中包括一家叫做“全球投资人”（Level Global Investors）的公司。但是这家公司的老板最后被证实没有参与内幕交易，他就把巴拉拉告上了法庭。官司一直打到第二巡回庭，本周二（10月17日）巡回庭法官们判被告赢。
根据《纽约法律杂志》（New York Law Jounal）消息，2010年底，当时的联邦检察官巴拉拉把“全球投资人”做为内幕交易的作案目标，要和FBI一道对其办公室进行搜查，并把这个行动消息提前透露给了媒体。但是最后得知，搜查令的主要依据——公司的合伙人之一的甘纳克（David Ganek，音译）知情内部交易——是个假消息；而最后甘纳克也没有被起诉。
但是由于这次突袭和逮捕造成的影响迫使甘纳克关闭了价值40亿的基金。所以，甘纳克根据宪法第四、五条修正案对巴拉拉和FBI提起诉讼，控告他们“无理搜查”和“剥夺财物”，要求赔偿损失4亿美元。
被告巴拉拉和FBI的律师则提出“有限制的豁免权”（qualified immunity）动议，即指如果公职人员的行为并不明显触犯既定的宪法或者其它法律，其自由量裁权将得以保护并免除其民事赔偿责任。第一审时联邦地区法官William Pauley虽然驳回了原告甘纳克的大部分指控，但也驳回了被告巴拉拉的动议。
于是官司打到了第二巡回上诉庭。包括华裔法官陈卓光（Denny Chin）在内的裁决小组认为，“虽然甘纳克‘知情内部交易’的证据可以加强搜查他办公室的理由，但是没有这个证据也不会排除搜查的可能理由”；所以第四修正案关于“无理搜查”的顾虑是“莫须有”的；相应地，第五修正案的“财物剥夺”也是不成立的；因为，如果搜查令合理的话，没收财物是正当的。
对此结果，甘纳克对《路透社》表示，这是“对私人公民危险的一天”，也是“那些野心勃勃的想博眼球的起诉官的好日子”，现在“他们即使撒谎和露消息也会得到豁免权”。
巴拉拉的律师和FBI对此结果没做评论。◇
责任编辑：文烨
