【大纪元2017年09月25日讯】（大纪元记者王新一纽约报导）日前，纽约市长白思豪重申了他之前的主张，即尽管总统川普决定要退出《巴黎协定》（Paris Agreement），他也将坚持在纽约执行协议中的能源标准。不过，对此提出质疑的声音也层出不穷。
在曼哈顿中城的凯悦酒店（Grand Hyatt） 举办的C40城市气候变化领导会议（C40 Climate Leadership Conference）与全球市长高峰会（Global Summit of Mayors）上，白思豪进行了上述表示。来自巴黎、墨尔本、德班等超过30个城市的市长及代表参加了会议。在白思豪与许多科学家看来，减排问题迫在眉睫。
有过，也有科学家指出，问题并不像一些环保人士声称的那么严重。上周，知名科学杂志《自然》的子刊《自然-地球科学》（Nature Geoscience）发布了一篇论文，经瑞士联邦理工学院 、英国牛津大学的多名科学家研究发现，即使按照《巴黎协定》规定的升温不超过1.5度的标准计算，人类可用的碳排放剩余限额，依然比此前所预计的多很多。
《巴黎协定》对美国十分不公
今年5月，川普宣布美国将从《巴黎协定》中退出。他表示，《巴黎协定》对于美国而言十分不公。根据协议规定，到2025年之前，美国每年就要独自承担750亿美元的援助资金给发展中国家，占援助总额的75%。川普认为，这会给美国带来沉重的经济负担。
另外，根据协议，美国每年需要减少约16亿吨的排放量，而中国在近13年内不受减排约束，印度也被允许在2020年之前将煤炭生产翻一倍。因此，在川普看来，气候协定并不是消除煤炭工作，而是将这些工作从美国转移到了其他国家。
研究员：减排政策并无实效
尽管意见与总统相左，白思豪作为减排的积极推动者，已经在纽约市开始行动。上周四，他提出了一项针对纽约上万栋建筑物的节能计划，未能达到节能目标的建筑将面临巨额罚款。若计划实施，纽约将有近15,000栋建筑受到影响。
对于这次的政策，来自曼哈顿政策研究所（Manhattan Institute for Policy Research）的研究员卡斯（Oren Cass）在接受大纪元采访时说：“如果我们去看‘碳足迹（carbon footprint）’的分布，像纽约这样基础设施已经非常完善的大都市，能源利用效率其实是非常高的，因此根本就不是碳排放的主要来源。而大部分的排放量，其实来自于正在进行各种基础设施建设、大力发展交通和工业的发展中国家。”他还说：“白思豪并没有考虑政策是否有实际效果，而只是在宣扬那些最能够受到选民欢迎的政策，不是真正地去做研究，去采取有效的措施，例如想办法降低替代能源的成本。”
卡斯还提到了减排对经济的影响：“控制碳排放会使商业运营的成本提高，白思豪在纽约市采取的政策，无疑会移走许多市场因子，最终制约纽约经济的发展。”
“这些政治家一直声称减排政策反而会促进经济发展，可是他们只是把商界和民众当傻子。如果这些气候政策真的不会对经济产生负面影响，那么不等政府强制，商界早就会已经开始行动了。”
控制排碳量将限制经济发展
美国传统基金会（Heritage Foundation）是美国政界颇具影响力的智囊集团，今年4月，它发布的报告中称，《巴黎协定》会为美国经济带来破坏性的后果。报告显示，遵守《巴黎协定》意味着减少使用化石能源，这将导致能源价格，以及商品价格的升高，对美国经济状况不佳的民众生活产生严重影响。
报告称，一旦民众消费能力下降，工业生产必将受到影响。无法承担经济压力的产业将通过裁员、关闭或者转移到其他能源低廉的国家来降低成本，这样的结果会制约美国本地的就业与家庭收入的增长。
据传统基金会预估，如果依照《巴黎协定》的政策， 在2035年之前，美国将损失40万个工作岗位，其中一半都来自制造行业。而国民生产总值将下降2.5万亿美元。在此经济状况下，美国是否还有能力支持现在环保署（Environmental Protection Agency）每年近80亿美元的环保预算，将是值得思考的问题。◇
责任编辑：艾伦
