【大纪元2017年09月08日讯】（大纪元记者施萍综合报导）星期四（9月7日）纽约州最高法庭——上诉庭的法官以5比0的票数驳回了三个重病患者的上诉请求，判决所谓“协助死亡”不是宪法赋予的基本权利；相反，协助他人“自杀”的行为在纽约州是二级谋杀刑事重罪。
根据《纽约政治动态》和Politico等媒体引用纽约州上诉庭的判决书称：“虽然纽约州长期以来承认一个有能力的成年人有权放弃挽救生命的医疗手段，但是我们拒绝原告的争辩，即一个个体有基本的宪法权利进行像他们所说的‘协助死亡’”；判决书中还说：“我们也否决原告关于‘纽约州对这种协助自杀的禁止是不符合州立法利益的’的断言。”
2015年2月，三位病入膏肓但是精神健康的病人向地方法院请求一项权利，要求在他们的同意下而帮助他们死亡的医生是无罪的，并要求州法律承认这种俗称的“安乐死”是一项宪法权利。刚开始，代表州的总检察官办公室成功地驳回了原告的请求，指示低级法院：这个问题需要由州立法机构决定，而不是由陪审团决定。
上诉法庭认为，给“协助自杀”者定罪在州法律中是有“合理的基础”的，即使在一些医生主观想结束病人的痛苦的案子中也是这样。
支持者：法庭做了正确的事情
纽约州宗教代表和保守团体为昨天的法庭判决欢呼。“这个决定是那些面临危险和最容易受到影响从而结束他们自己生命的人的一个重大胜利，包括孤独的老年人、残疾人和那些被绝望压倒的人们。”“纽约州天主教大会”（New York State Catholic Conference）的嘉兰杰（Kathleen Gallagher）在一份声明中说。
“宪法自由的纽约人”（New Yorkers for Constitutional Freedoms）组织的麦克奎尔（Jason McGuire）称上诉庭的决定“将挽救人的生命”，他说：“所有的人都应该为今天的……决定欢呼，上诉庭做了一件正确的事情。”
这个案子让人联想到今年7月份英国病童小查理（Charlie Gard）的案子。当时，一名11个月大、身患遗传重病的小男孩就遭遇了是“安乐死”还是继续治疗的命运。在英国和欧洲的多个法庭和医生们都决定放弃对小查理的治疗的时候，梵蒂冈的教皇和美国总统川普过问了此事。虽然最后小查理还是病逝走了，但是据英国媒体报道，小查理的父母曾发声明感谢川普和教皇的帮助。查理的妈妈康妮（Connie Yates）在声明中说：“教皇和总统的支持给了我们希望。他们都是相信家庭的传统的人。他们相信我们的案子，并理解我们为什么这么努力地挽救查理的生命。”◇
责任编辑：艾伦
