王金波:讓我記下一筆警察侵犯公民權利的罪行

標籤:

1月21日上午10時左右,中國山東省莒南縣十字路鎮西派出所的輔助警王偉和一個穿警服的人,到了我家。1999年5~6月和2000年2~3月我兩次被軟禁均有王偉在,因此比較熟。另一個人我不認識。寒暄了几句,那個人說要我去趟派出所。我問他有沒有傳喚証。他說沒有。我說,沒有,我就不去。他頓時變了臉,非要我去不可。我說你拿工作証來。他說沒有。我說,那請你出去。他態度仍不好。我說,你這是侵犯民宅。他灰溜溜地走了,說要拿傳喚証來。

下午1點多,那個穿警服的人和鎮西派出所輔助警薄夫亮又來了。這次,他們拿來了傳喚証。我吃了點飯,于1點半左右到了鎮西派出所。我在辦公室和值班室里跟值班的警察和輔助警聊天。中間,我看見今天值日表上有名字的所長潘仕虎自己開著一輛警車出去了。

轉眼到了5點左右。按照風俗習慣,今天(腊月二十七)下午要給死去的親人上年墳。父親打電話過來,問我何時回家上墳。我說不知道。于是我用公安內線給臨沂市局政治偵察科(原政治保衛科)科長王政打電話,問怎么回事,要不,我就回家上墳了。他問:“派出所里的人呢?”我問坐在旁邊的几個人,說都出去了。我又告訴王政。他一听值班的都不在,火了,叫人接電話。一個不值班、回所里玩的警察接了,說了兩句。

5點半左右,所長潘仕虎气衝衝地進了值班室,叫我到鐵籠子里去。我問怎么回事。他說:“你竟然敢給市局打電話,把你關到鐵籠子里。”到鐵籠子門外時,我一看,太臟了,問:“能否拿個椅子?”他說:“你先進去再說。”我進去一試,太別扭了。原來,這是在樓梯下用鐵門圍成的一個小屋子,習慣稱為鐵籠子。鐵籠子長寬均兩米多,除門口約1米長、3、40厘米寬的一小塊外,其余部份均在樓梯下,高度比我的身高約短7、8厘米。因此,我只能彎著腰站著。但這樣時間長了,肯定不行,脖子痛得很。地上很多土,還有唾液、鼻涕之類的東西。但我實在沒有辦法,只好在里面那堵牆的中間部位找了個相對干淨的地方坐下。地板磚冰冷得我老半天沒回過神來。這個鐵籠子比1999年2月20日我在杭州閘口派出所被留置盤問時的條件還差。因為,那儿畢竟還有一排水泥板,而這儿則僅有地板。

不一會儿縣公安局政治偵察大隊(原政治保衛科)大隊長盧修田(習慣上仍稱為盧科長)和一個女的來了。他們說剛才去澇坡鎮了,讓我好好考慮一下,等一會要回答問題。他們走后,我繼續被凍在鐵籠子里,而且肚子餓了。

約8點40分,一個輔助警打開鐵籠子,把我帶到辦公室。盧修田和那個女的在。盧修田介紹說:“這個女的姓楊(后知其名楊玉霞),是科里剛來的指導員。”簡單說了兩句,盧修田開始一邊問我問題,一邊說我整天弄這些事干啥。楊玉霞也同時跟我講著。盧修田問我最近有沒有干什么法律不允許的事。我說:“我很奇怪,一個人的行為是否違法,只能由法庭做出判決。現在,沒有任何法庭判決我的行為違法,那就說明我沒干違法的事。你作為一個從事法律工作的警察,竟然問出這么低級、無知的問題,實在令人莫名其妙,……”他打斷我的話,問我叫什么名字。我說:“你知道,還問干啥。”他又問我年齡。我說1972年出生的。期間,楊玉霞說要跟他們配合。我說:“憑什么配合!你們為什么不跟我配合?我現在又餓、又冷、又困,連你們提的問題,我都想不起來了。”盧修田問我几月生人。我說:“忘了。”他又問我哪年上的學。我說:“忘了。”他火了,說:“你怎么搞的?”我說:“我現在又餓、又冷、又打盹,想不起來了。”又爭論了几句,他說:“你什么時候能想好?”我說:“不知道。”他說:“那你就先想一想吧。”我爬在桌子上迷糊了會儿。他們倆則談論著其它一些事。不久,盧修田問我:“想起來沒有?”我說:“沒有。”他說:“那你,先回鐵籠子里想吧。”我問:“能否告訴我的親人,拿些衣服來?”他說:“不行!”

9點45分左右,我又被關進了鐵籠子里。我站一會,坐一會,好不容易熬過了一個小時。10點45分,他們又把我叫到辦公室。盧修田問我。我說:“仍想不起來。”最后,盧修田拿記錄讓我看。我指出,詢問記錄与傳喚証上的訊問不符,應改正。他說,就是詢問,并要我簽字。我當然不簽。他說,那你就回鐵籠子里繼續想吧。我再次提出衣服的問題。他說:“不行。”

我回到鐵籠子里,苦苦熬過了一夜。期間,我時儿坐會儿,凍痛了就站起來,站一會儿脖子又痛,就到門口倚一會儿,……想著外面人家都在忙年,我卻在這儿連覺也睡不成,而父母也在替我操心勞累,不覺又對共產專制制度更加痛恨。對极權主義的走狗、尤其是盧修田、潘仕虎之流的警察,除了覺得他們恬不知恥、凶殘暴虐之外,我直怀疑他們是否還有一丁點最起碼的人性?因為,不知有多少老百姓被他們這樣折磨過!何況盧修田還指示其部下抓了那么多法輪功學員!

好不容易到了早上8點多。盧修田又來了。這次他單刀直入,問我是否通過互聯网在《北美自由論壇》上為“犯罪份子”王有才簽名呼吁。我說,我只知道王有才是個受到非法剝奪自由的守法公民;他的行為并未触犯法律;倒是審判他的那些人做了違法的事。盧修田說,“為犯罪份子呼吁本身,就是違法。你知道不?”我說,“我不知道。而且,王有才并未犯罪。”盧修田又要我隨時等候口頭或書面傳喚。我說:“我只認書面傳喚。每次必須開出傳喚証。”他又說了几句無理的話。我說:“從現在起,我拒絕同你的一切合作。一切后果由我承擔。”我將記錄看了一遍,注明詢問与傳喚証上的訊問不相符之后,簽了字。

大約9點,他說我可以回去了。我說:“家离這儿10里路,讓我怎么走?”他說:“你花兩塊錢坐個三輪車走。”我說:“我沒帶錢。”他說:“那沒辦法。”我說:“你們怎么這么不講理。”他就走了。我一看派出所院子里也沒有車,就對值班警察說,等車來了再把我送回去吧。几分鐘后,潘仕虎過來,惡狠狠地讓我赶緊走;說這是他的辦公室,不准我再待下去。我說:“你就隨便把人叫來,然后再隨便把人赶走?”他說:“對,我就這樣。”我一看他如此不講理,就自己走了。

前不久我跟林牧談起浙江湖州范子良老先生遭到警察虐待的情況。林牧在電話里激動地說,對那些侵犯公民人權、特別是侵犯低層老百姓人權的警察,一定要將他們的名字和罪行公布出來,并記錄在案,以后對這些人是絕不能客气的。我這次被傳喚約20個小時,滴水未進、粒米未吃,凍得關節隱隱作痛,也未能睡成覺,又走了一遭人間地獄。我想,這樣的地獄我還是要經常走的,說不定哪一天會葬身里面。我死無所惜,但死前我要把劊子手們的名字及罪行公布出來,讓世人記住他們的丑惡嘴臉。(2001年1月22日,于獲釋5小時后)

——————————————————————————————
【作者王金波小檔案】

◆王金波,男,漢族,山東莒南人,1972年10月25日生。
◆1989年5月19日:在莒南一中讀書期間,化名給“天安門廣場上絕食的大哥哥大姐姐們”寫聲援信。
◆1991年9月:進入華東地質學院(江西撫州)應用化學系工業分析專業學習。
◆1992年:3月,任共青團華東地質學院委員會机關刊物《大學時代》編輯室主任;6月,發起成立強國研究會,并出任首任會長。
◆1995年8月:進入山東臨沂制藥厂工作。
◆1997年8月:因給韓東方寫信而被臨沂市國家安全局傳喚。
◆1998年9月:參与籌組中國民主党。
◆1999年:2~3月,在杭州被扣,并在臨沂以“扰亂社會秩序”罪名被行政拘留15天;4月,參与簽名呼吁釋放濟南异議人士車宏年;4~6月,在杭州被扣,并在臨沂和莒南被軟禁。
◆2000年:2~3月,在莒南被軟禁;12月,參与呼吁釋放王有才等政治犯的28人簽名。
◆2001年1月:參与呼吁釋放所有政治犯的119人簽名。

〔轉載自《民主論壇》;http://asiademo.org/gb〕


    相關文章
    

  • 判決前夕 百万樂迷搶上Napster网站 瘋狂下載 (2/12/2001)    
  • Napster能否逃過禁制令 13日凌晨見分曉 (2/12/2001)    
  • 越南解放報:在南沙問題上不惜与中國一戰 (2/10/2001)    
  • 遲浩田訪越南 磋商南沙主權碰壁 (2/10/2001)    
  • 長沙靚女肖像權被侵犯 設計公司賠償15万 (2/7/2001)    
  • 大陸超期羈押嫌犯嚴重侵犯人權 有的長達10年以上 (2/7/2001)    
  • 抗愛滋病藥專利權引發爭執 (2/3/2001)    
  • 网路音樂被隨意下載,業者大傷腦筋 (2/1/2001)    
  • Notel新技術可能侵犯互聯网用戶隱私 (2/1/2001)    
  • 揭發客人衝印罪証照片 圣荷西衝印店女職員成為英雄 (2/1/2001)    
  • ZENIT:新聞分析周刊–中國在人權問題上的空姿態 (2/1/2001)    
  • 牧師神面獸心 性侵犯多名男童 (1/31/2001)    
  • 音樂网站MP3.com判罰2.5億 (1/29/2001)    
  • 澳門警察受壓,再次非法抓捕法輪功學員 (1/28/2001)    
  • 彩絲纖繡迎新春 祥瑞降福討喜气 (1/25/2001)    
  • 國家郵政局侵權案一審敗訴 女教授獲賠19万元 (1/21/2001)    
  • 小心輪狀病毒的侵犯 (1/18/2001)    
  • 安徽省發生一起特大知識產權糾紛案 (1/18/2001)    
  • 「狗仔隊」令人頭痛,霍震霆指應保護名人隱私 (1/18/2001)    
  • 遠离電視電子游戲 減少儿童暴力傾向 (1/15/2001)
  • 相關新聞
    遠离電視電子游戲 減少儿童暴力傾向
    「狗仔隊」令人頭痛,霍震霆指應保護名人隱私
    安徽省發生一起特大知識產權糾紛案
    小心輪狀病毒的侵犯
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論