【大紀元2月19日電】中央日報19日社論：美國總統布希下令轟炸伊拉克首都巴格達五處雷達設施，以确保禁航區安全。此為布希上任后首度對外用兵，也造成一些死傷，除了英國以聯合行動表示支持外，俄國与中共均提出譴責，法國也表示質疑。布希此舉能否獲得國際支持，顯然仍在未定之天。
其實，布希總統對伊拉克之強硬態度，背后實有其复雜的因素存在。伊拉克總統海珊是布希總統之父老布希之宿敵。當年對峙波灣，乃至于兵戎相見，吾人記憶猶新。老布希在一九九一年波灣戰爭中本可直搗黃龍，瓦解海珊政權，但不此之圖，卻盼望能藉伊國內部力量，自然使海珊下台。不料十年下來，海珊仍大權在握，屹立不搖，這對老布希而言，多少有情何以堪的感覺，如今子承父業，小布希自然不會對海珊手軟。
此外，現今圍繞在布希總統身邊之重臣，如副總統錢尼、國務卿鮑爾等，均為當年直接參与波灣戰爭的要角，雖然鮑爾當初曾力主以外交手段解決問題，但一旦開戰，仍秉承老布希意旨，全力以赴，故視海珊為美國利益威脅之認知是一致的。
然而，若認為小布希總統下令轟炸伊拉克之舉動只是承繼父志，為父報仇，那就可能太簡化整個行動的動机了。事實上，美國在后冷戰時期的外交政策重要目標，即在于繼續維持美國在全球的領導地位。華府希望盟邦能承擔更多的國際責任，但美國必須确保其在海外的強大力量。故布希總統對伊用兵，實可視為美國后冷戰時期整体戰略思維中之一環。
布希用兵伊拉克還有另一層深意存在，即個人因素的考量。在選前小布希予人不長于處理國際事務的印象，故企圖藉對外之強勢作為來展現其國際能力。布希總統也希望以此立威，警告美國潛在之對手，勿誤判美國維護其國家利益的決心，故亦有預防性國防的理念考量。大凡一國更替新領導人之際，常會予他國乘机作出挑戰動作之机會，也因新舊交替間之不确定性較高，國家受到海外力量壓縮的可能性也較大。布希此時展現鐵腕作法，目的即在消除上述之不确定性，使潛在對手不敢輕舉妄動。當然，此也在安盟友之心，确保美國之領導地位。
就心理層面而言，布希總統之父老布希當年繼雷根之后當選美國總統，即有不少人譏諷其乃托雷根總統之余蔭方克當選，并不表示其個人才華出眾。老布希為証明自己有獨當一面之能力，故在波灣危机中展現強勢作為，并在戰爭中獲致輝煌之胜利，使自己擺脫了雷根的陰影，樹立了崇高的聲望。如今小布希之當選，也多少會被人質疑其乃托父親之余蔭有以致之，再加上小布希在大選中之普選票輸高爾三十多万票，佛州也僅以數百票之些微差距贏得選戰，其當選之正當性難免會受到若干質疑，故亦亟欲藉海外強勢作為來建立個人聲望。故父子在心理上均有异曲同工之妙，只不過對象剛好都是海珊。
我們在理解布希總統下令轟炸伊拉克動机之余，也不得不表達几點憂慮之處。首先，海珊近來基本上并未有對美作出重大挑□之舉，故布希總統之軍事行動至少有過當之嫌，而正當性之不足，不免會受到國際指責，故美國海外威信究竟是提升抑或折損，恐怕仍待觀察。其次，布希此舉已激起俄國和中共之強烈反應，再加上華府先前對部署「全國飛彈防御系統」（ＮＭＤ）之堅持，使俄國和中共深恐戰略均勢被打破，因而積极發展攻擊性武器。俄國日前試射射程七千公里之鐮刀洲際彈道飛彈即為一例，東西軍備競賽大有一触即發之勢，若因此使冷戰气氛重現，則終非人類之福。而美國与中共緊張對峙气氛之升高，也將為台海情勢平添更多的不确定性。
美國轟炸伊拉克所擔負的另一項風險是可能激發起中東地區泛阿拉伯民族主義的情緒，此种可能性也因華府動武正當性之不足而提高。若因而形成阿拉伯世界仇美、仇以之情緒，再配合以色列國內鷹派勢力掌權，中東動蕩不安恐將難以避免，石油危机也將如影隨形而至。我們希望布希總統的強勢作為有嚇阻侵略之效果，但卻不希望成為更多紛扰的來源。
相關文章
