【大紀元3月28日訊】
中國負責台灣事務的副總理錢其琛為解決美國挺台，特別是將加強售武問題訪美，到23日告一段落。
按他的說法是：訪問取得了積极和建設性的成果，有助于雙方的了解和信任，推動對話与合作。但他對美國不斷提高售台武器的性能，指為侵犯中國主權，危害地區和平。
他所謂的建設性成果是什么呢？簡單地理解可能只是布什總統原准備滿足台灣方面的要求出售宙斯盾驅逐艦，在4月份的軍售會議中暫不提出，避免中美矛盾的尖銳化。
了解國際動向的人都知道，美國共和党對共產國家一直視為暴力政權，不僅是對和平的威脅，也是對人權的踐踏，在他們眼中，原來最大的敵人是蘇聯，到蘇聯解体后，就是共產中國了。
當布什去年競選總統時，明确地否定了民主党總統克林頓所謂美中兩國是“戰略性伙伴”的提法，指出兩國只是競爭者的關系。而且表態說，如他當選，中國大陸對台灣動武時，美國一定會介入。
事實是，他當選后，所任命的新政府的“四大金剛”包括副總統切尼、國務卿鮑威爾、國防部長拉姆斯菲爾德和國家安全事務顧問賴斯，可以說是清一色的鷹派。這從他們一致支持國家導彈防御系統（NMD）和戰區導彈防御系統（TMD）就反映出來。
戰略思維實為各取所需
從NMD來說，它是衝著中國來的，當然也有對俄國的考慮，目的是使導向飛彈歸于無效。而TMD更准備約同日本、韓國，把台灣也納入其中。無异和台灣恢复50年代的共同防御條約。
最具諷刺意味的是，中共中央總書記江澤民23日在中南海接受《華盛頓郵報》訪問，敦促布什政府采取“戰略思維”，從戰略觀點看中美合作，尋求戰略利益。
而美國不論NMD或TMD，正是采取“戰略思維”作出的決定，根据美聯社報道，美國國防部長拉姆斯菲爾德已向總統布什建議，大幅調整美國軍事策略，包括將焦點由歐洲轉往太平洋，以針對中國日益強大的軍事實力。
所以，即使美國今年4月不決定向台灣出售宙斯盾驅逐艦，明后年只要兩岸對峙狀態不解決，美方還是會作多一張牌來對付中共。
這里要探討一下，如錢其琛所說，他此次訪美取得了積极和建設性的成果，這成果又是那些因素促成的？
首先，應當看到，大環境還不容許中美兩國鬧翻。雖然美國已認定大敵是中共，只能走著瞧，選擇和為貴。何況布什10月還要訪問中國。
其次，不能忽略錢其琛此人可以說是中南海難得的一個頭腦靈活、思慮周密，且能因應复雜情況的干將。他在1949年前，只是上海的中共地下工作者，在《大公報》經理部當一般職員，但在當時《大公報》社長費彝民印象中就是能干的青年。基于新聞事業的薰陶，再通過留學和近半世紀外交工作的磨練，他在外交事務上日益精進，并不奇怪。
就以關系到為海峽兩岸僵局解套，促進中國統一的新三句來說：“世界上只有一個中國，大陸和台灣都同屬中國的一部分，中國的主權和領土完整不容分割”，雖然是去年9月9日江澤民在紐約宴請他的老師顧毓 ，錢其琛作陪，在与顧交談中得到靈感，但能總結出這三句話為“一個中國”的僵局初步解套，也反映出智慧。
錢其琛這次在与布什和鮑威爾見面前，先于20日在紐約會見美國主流媒体高層主管，針對美國將把宙斯盾驅逐艦售台一事說：“那將把問題的本質從和平以達統一的取向轉變為軍事取向。”詢以所言是否指將引發北京采取軍事行動？答詞為：“那要看情況而定。”很明顯，這是對美國政府鷹派一個變相的警告。
《紐約時報》發表社論
當然，不能忽視《紐約時報》在3月21日發表題為“中國的呼聲”的社論，響應錢其琛希望美中雙方會談取得建設性成果的呼吁。
就在3月21日清晨，高齡98歲的顧毓鏽老人從費城打電話到三藩市給我，問看沒看到《紐約時報》當天的社論？提醒我說：《紐約時報》不贊成布什將宙斯盾驅逐艦出售台灣。看來，中美間的緊張關系解決了。
我的回答是：謝謝老人的提醒。談到中美關系，只要中國大陸繼續一党專政的統治，中國大陸的人權一天得不到尊重，中美間的緊張關系是不會完全消除的。不過，美國當局主要考慮的還是美國本身的利益，即去年的中美進出口貿易，已達到757億美元。老美看在錢的份上，還是會与中國保持和平共處的。
－－轉自聯合早報
相關文章
留言