【大纪元3月28日讯】
中国负责台湾事务的副总理钱其琛为解决美国挺台，特别是将加强售武问题访美，到23日告一段落。
按他的说法是：访问取得了积极和建设性的成果，有助于双方的了解和信任，推动对话与合作。但他对美国不断提高售台武器的性能，指为侵犯中国主权，危害地区和平。
他所谓的建设性成果是什么呢？简单地理解可能只是布什总统原准备满足台湾方面的要求出售宙斯盾驱逐舰，在4月份的军售会议中暂不提出，避免中美矛盾的尖锐化。
了解国际动向的人都知道，美国共和党对共产国家一直视为暴力政权，不仅是对和平的威胁，也是对人权的践踏，在他们眼中，原来最大的敌人是苏联，到苏联解体后，就是共产中国了。
当布什去年竞选总统时，明确地否定了民主党总统克林顿所谓美中两国是“战略性伙伴”的提法，指出两国只是竞争者的关系。而且表态说，如他当选，中国大陆对台湾动武时，美国一定会介入。
事实是，他当选后，所任命的新政府的“四大金刚”包括副总统切尼、国务卿鲍威尔、国防部长拉姆斯菲尔德和国家安全事务顾问赖斯，可以说是清一色的鹰派。这从他们一致支持国家导弹防御系统（NMD）和战区导弹防御系统（TMD）就反映出来。
战略思维实为各取所需
从NMD来说，它是冲着中国来的，当然也有对俄国的考虑，目的是使导向飞弹归于无效。而TMD更准备约同日本、韩国，把台湾也纳入其中。无异和台湾恢复50年代的共同防御条约。
最具讽刺意味的是，中共中央总书记江泽民23日在中南海接受《华盛顿邮报》访问，敦促布什政府采取“战略思维”，从战略观点看中美合作，寻求战略利益。
而美国不论NMD或TMD，正是采取“战略思维”作出的决定，根据美联社报道，美国国防部长拉姆斯菲尔德已向总统布什建议，大幅调整美国军事策略，包括将焦点由欧洲转往太平洋，以针对中国日益强大的军事实力。
所以，即使美国今年4月不决定向台湾出售宙斯盾驱逐舰，明后年只要两岸对峙状态不解决，美方还是会作多一张牌来对付中共。
这里要探讨一下，如钱其琛所说，他此次访美取得了积极和建设性的成果，这成果又是那些因素促成的？
首先，应当看到，大环境还不容许中美两国闹翻。虽然美国已认定大敌是中共，只能走着瞧，选择和为贵。何况布什10月还要访问中国。
其次，不能忽略钱其琛此人可以说是中南海难得的一个头脑灵活、思虑周密，且能因应复杂情况的干将。他在1949年前，只是上海的中共地下工作者，在《大公报》经理部当一般职员，但在当时《大公报》社长费彝民印象中就是能干的青年。基于新闻事业的熏陶，再通过留学和近半世纪外交工作的磨练，他在外交事务上日益精进，并不奇怪。
就以关系到为海峡两岸僵局解套，促进中国统一的新三句来说：“世界上只有一个中国，大陆和台湾都同属中国的一部分，中国的主权和领土完整不容分割”，虽然是去年9月9日江泽民在纽约宴请他的老师顾毓 ，钱其琛作陪，在与顾交谈中得到灵感，但能总结出这三句话为“一个中国”的僵局初步解套，也反映出智慧。
钱其琛这次在与布什和鲍威尔见面前，先于20日在纽约会见美国主流媒体高层主管，针对美国将把宙斯盾驱逐舰售台一事说：“那将把问题的本质从和平以达统一的取向转变为军事取向。”询以所言是否指将引发北京采取军事行动？答词为：“那要看情况而定。”很明显，这是对美国政府鹰派一个变相的警告。
《纽约时报》发表社论
当然，不能忽视《纽约时报》在3月21日发表题为“中国的呼声”的社论，响应钱其琛希望美中双方会谈取得建设性成果的呼吁。
就在3月21日清晨，高龄98岁的顾毓锈老人从费城打电话到三藩市给我，问看没看到《纽约时报》当天的社论？提醒我说：《纽约时报》不赞成布什将宙斯盾驱逐舰出售台湾。看来，中美间的紧张关系解决了。
我的回答是：谢谢老人的提醒。谈到中美关系，只要中国大陆继续一党专政的统治，中国大陆的人权一天得不到尊重，中美间的紧张关系是不会完全消除的。不过，美国当局主要考虑的还是美国本身的利益，即去年的中美进出口贸易，已达到757亿美元。老美看在钱的份上，还是会与中国保持和平共处的。
－－转自联合早报
相关文章
留言