【大紀元3月8日訊】當Napster無望在訴訟中獲胜時，越來越多的公司和音樂家加入了起訴Napster的行列。周三，在線音樂銷售商EMusic加入了對Napster的訴訟，EMusic起訴Napster侵犯其版權以及實施不正當競爭的企業。
据報道，EMusic是在本周二向位于舊金山的北加州地區地方法院提起這項訴訟的，与Napster公司及美國錄音工業協會(RIAA)之間的官司是同一地點。EMusic起訴Napster蓄意侵犯版權，這將使侵權的性質歸入”故意侵權”等級。如果版權人能夠証明Napster有這种故意，他們就能得到每首歌15万美元的賠償。 Emusic公司音樂下載業務的經營模式与Napster公司類似，但它是合法的音樂傳播服務提供商。一年前他們所使用的技術都遭到了同樣的譴責。
Emusic公司總裁兼首席執行官吉恩‧霍夫曼本周三重申了對Napster公司的指責，他說事實上該公司根本不具備過濾特定的內容的能力，因此決不能相信它。霍夫曼說：“在過去6個多月的時間里，Napster公司拒絕禁止屬于Emusic公司的音樂在未經我們同意的情況下按他們的方式交易的要求。Napster公司也曾明确向我們和法庭表示他們相信這樣的過濾系統根本不可能發揮作用的。”
上周五，Napster公司聲稱它將嘗試著按作曲家名字和歌曲的名字來過濾掉某些音樂文件，而這恰好是早已被Napster公司稱作是“技術上不可能”的事。它的工作原理很容易解釋，這一過濾系統把Napster公司用戶上載的文件与他們的100万首被禁樂曲名單進行對比，如果与被禁之列的名稱相同就會被禁止使用，但是它們遭到禁用后會出現在Napster索引當中，用戶仍然可以繞過過濾系統得到這些樂曲。
上周五Napster公司還表示他們對這樣一個過濾系統的作用持樂觀態度，為此O”Melveny & Myers律師事務所專利權律師羅伯特‧施瓦茨說他們的這一創意給人留下了深刻印象，但是這件事卻給Napster公司的信譽造成了不良影響。Emusic公司對它的起訴在某种程度上是意料之中的事，而此時正值美國地方法院法官瑪麗琳‧帕特爾剛剛做出了一項初步裁決，要求Napster公司必須設法阻止那些含有版權的音樂作品通過它的服務傳播。帕特爾在對該公司做出處理時帶有了一些仁慈，她拒絕了錄音工業協會的過高要求。Napster公司一些人甚至把這件事看作是他們的一個小小的胜利。
帕特爾沒有責令被告立即刪除所有含版權的作品，而是讓原告列出被侵犯的作品的文件名、歌曲名和作曲家的名字。音樂出版商們說他們完全預料得到會讓他們提供曲目名和作曲家的名字，但他們沒有想到還讓他們提交音樂作品的文件名。
雖然EMusic的這項起訴不能對Napster的法律糾紛加上多少新內容，但是它确實會使Napster的日子更難過，更破費，就其惹上麻煩的文件交換服務而言。但是律師說，因為Napster准備主動地封閉文件，新訴訟的損失可能很小。
真正對Napster產生重要影響要看未來還會出現多少唱片公司、音樂家、銷售商和其他人對Napster起訴。關鍵的時間在四月十日，那時聯邦法院將听取單獨的辯論，即是否准許音樂出版商和獨立音樂人將他們的訴訟并入集体訴訟。如果法院這樣裁定，那就會大大地擴充起訴Napster的隊伍。
然而，還沒有起訴Napster的獨立音樂人和唱片公司如要起訴，也有机會成功。
然而，大量新原告對Napster提出訴訟會引起邏輯和財政上的難題，這無疑會使Napster上的音樂作品加速消失。
相關文章
