【大纪元3月8日讯】当Napster无望在诉讼中获胜时，越来越多的公司和音乐家加入了起诉Napster的行列。周三，在线音乐销售商EMusic加入了对Napster的诉讼，EMusic起诉Napster侵犯其版权以及实施不正当竞争的企业。
据报道，EMusic是在本周二向位于旧金山的北加州地区地方法院提起这项诉讼的，与Napster公司及美国录音工业协会(RIAA)之间的官司是同一地点。EMusic起诉Napster蓄意侵犯版权，这将使侵权的性质归入”故意侵权”等级。如果版权人能够证明Napster有这种故意，他们就能得到每首歌15万美元的赔偿。 Emusic公司音乐下载业务的经营模式与Napster公司类似，但它是合法的音乐传播服务提供商。一年前他们所使用的技术都遭到了同样的谴责。
Emusic公司总裁兼首席执行官吉恩‧霍夫曼本周三重申了对Napster公司的指责，他说事实上该公司根本不具备过滤特定的内容的能力，因此决不能相信它。霍夫曼说：“在过去6个多月的时间里，Napster公司拒绝禁止属于Emusic公司的音乐在未经我们同意的情况下按他们的方式交易的要求。Napster公司也曾明确向我们和法庭表示他们相信这样的过滤系统根本不可能发挥作用的。”
上周五，Napster公司声称它将尝试着按作曲家名字和歌曲的名字来过滤掉某些音乐文件，而这恰好是早已被Napster公司称作是“技术上不可能”的事。它的工作原理很容易解释，这一过滤系统把Napster公司用户上载的文件与他们的100万首被禁乐曲名单进行对比，如果与被禁之列的名称相同就会被禁止使用，但是它们遭到禁用后会出现在Napster索引当中，用户仍然可以绕过过滤系统得到这些乐曲。
上周五Napster公司还表示他们对这样一个过滤系统的作用持乐观态度，为此O”Melveny & Myers律师事务所专利权律师罗伯特‧施瓦茨说他们的这一创意给人留下了深刻印象，但是这件事却给Napster公司的信誉造成了不良影响。Emusic公司对它的起诉在某种程度上是意料之中的事，而此时正值美国地方法院法官玛丽琳‧帕特尔刚刚做出了一项初步裁决，要求Napster公司必须设法阻止那些含有版权的音乐作品通过它的服务传播。帕特尔在对该公司做出处理时带有了一些仁慈，她拒绝了录音工业协会的过高要求。Napster公司一些人甚至把这件事看作是他们的一个小小的胜利。
帕特尔没有责令被告立即删除所有含版权的作品，而是让原告列出被侵犯的作品的文件名、歌曲名和作曲家的名字。音乐出版商们说他们完全预料得到会让他们提供曲目名和作曲家的名字，但他们没有想到还让他们提交音乐作品的文件名。
虽然EMusic的这项起诉不能对Napster的法律纠纷加上多少新内容，但是它确实会使Napster的日子更难过，更破费，就其惹上麻烦的文件交换服务而言。但是律师说，因为Napster准备主动地封闭文件，新诉讼的损失可能很小。
真正对Napster产生重要影响要看未来还会出现多少唱片公司、音乐家、销售商和其他人对Napster起诉。关键的时间在四月十日，那时联邦法院将听取单独的辩论，即是否准许音乐出版商和独立音乐人将他们的诉讼并入集体诉讼。如果法院这样裁定，那就会大大地扩充起诉Napster的队伍。
然而，还没有起诉Napster的独立音乐人和唱片公司如要起诉，也有机会成功。
然而，大量新原告对Napster提出诉讼会引起逻辑和财政上的难题，这无疑会使Napster上的音乐作品加速消失。
相关文章
