【大紀元4月27日訊】記：狀告曲家之前你是否經過了慎重的考慮？
卞：不經過慎重考慮是不可能作出這個決定的，在此之前，曲樂恒的遭遇引起了許多人的同情。但是，任何事情都有個限度。具體地說，你不能因為自己的遭遇而對他人造成傷害。我沒有告他們誹謗罪就是考慮到他們的處境，事實上告這一點同樣成立。
記：你怎樣看曲家的“黑幕曝光”？
卞：我很清楚他們為什么這么做，他們就是想把事情搞大，更加引起有關方面的注意，也就是說促使事情不再停留在由交警解決的層次。我知道他們身邊有人在出謀划策，但我認為這個主意出錯了，這樣做使所有人都得到了解脫，包括我。出事后我一直都感到內疚，不管怎么說，是我張羅了這頓飯，沒有這頓飯也就沒有了這次車禍。但是現在這种內疚已經被另外一种情緒所替代，對于我的起訴，曲家說這就是他們想要達到的目的，而在我，卻是不得不這么做。
記：可是曲家解釋說，他們并沒有給你定性說是“黑社會”，只不過說你當時對曲樂恒說出了那句帶有恐嚇意味的話，對此你怎么理解？
卞：他們當時是什么意思，我想大家都很清楚，不客气地說，這是他們說了不負責任的話后在打圓場，在說軟話，但是對我的影響已經造成了，而且我的狀紙也已經遞進去了，一切都已沒有任何余地。
記：你有沒有開玩笑地，或者是酒喝多了之后說過類似“我是黑社會的”之類的話？
卞：沒有，絕對沒有。我不可能說這樣的話，這与我的身份不符，而且我是一個球迷，對這些球員我尊敬還來不及，怎么可能說出這樣的話，這不是恐嚇人嗎？需要強調的是，我跟他們原來都是朋友，我把所有我認識的球員都當做朋友。
記：据我所知，雖然張曲二人從小在一起踢球，到當時兩人關系已經很僵，從這方面說，那天在酒吧你如果幫著張玉宁去“提醒”曲樂恒，是有一定事實背景的。
卞：那天在酒吧大家的确是碰到一塊的，曲樂恒自己也這么說，大家在一起只不過是隨便聊了聊，更談不上什么恐嚇和“帶家伙”。老實說，那時候他們之間有什么事我并不清楚，但是我知道絕沒有根本的矛盾。
記：你是否還記得，是在什么時候想起要吃這頓飯的?
卞：這頓飯其實是早几天前就約好了的。我這個人信命、信佛，頭一年遼宁隊還處在保級邊緣時，張玉宁也一直沒進球，我就帶他去我的農場吃飯轉轉運，結果后來張玉宁就屢屢進球。這之前張玉宁的傷剛剛好，我張羅這頓飯也是為他討個吉利。
記：以張曲當時的關系，怎么會到一起來吃這頓飯呢？
卞：首先人不是我叫來的，到底有誰來是他們自己安排的，听說本來還叫了其他几個，但都有事沒有來，只有他們几個來了。再說，我到現在還記得，張曲二人當時的關系是不錯的。※※※補記：對于卞峰起訴曲家一事，張玉宁父親張志毅始終堅持不發表意見，只是表示“到時候一定會說話，把所有的話都說出來”。与此同時，張志毅還對自己日前的西安之行作了進一步解釋———一是看儿子的傷，二是看球，三是帶老伴去看看兵馬俑散散心。“在西安我去過建國飯店几次，也跟南勇和朱和元都見過面、談過話，但是我沒有必要尋求保護，我們也用不著什么保護”，張志毅這樣說。(足球)(https://www.dajiyuan.com)
相關文章
留言