(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月10日訊】《財富》論壇開幕日，國家主席第三次到港，一批向江主席表達意見的人士，在警方指定的示威區內示威。從電視新聞鏡頭所見，這批示威者都表現得理性、和平，高舉示威旗幟、喊叫口號，完全合符公民責任。
蘋果日報報導, 特區政府抱多一事不如少一事的怕事心態，面對江主席到港，以保安為理由，不惜實施擾民的措施達致奉承目的。江主席下榻的酒店附近的學校，就因為封路而需要停學；發放煙花需要封離島航線；主席所經的道路需封閉等等，已經不是首次。相信大家還記起去年李瑞環訪港時，需封地鐵予以「參觀」的經典擾民例子。
怕事奉承顯露無遺
有甚麼樣的政府就有甚麼樣的警察，政府怕事、奉承，警察亦自然會怕事。警察怕上級指摘失職，便歇斯底里地以暴力拉一位支聯會司機落車。從電視上看到，警方用手緊緊掩司機的鼻孔，更用力緊握其脖子，使其呼吸困難，迫使司機下車。當警察「得逞」後，強暴地拉走司機，這不但離不開公眾的目光，更不能走出電視鏡頭的歷史。即使司機犯下大罪，也不致於使用如此武力，對待一位沒有觸犯法例的司機。
警方在示威區內沒收示威者的棺材，行動之迅速有如播放快鏡，怕事心理顯露無遺。假如警方的破案能力如此迅速，那香港就有幸了。
警方動用數以百計的人力應付示威者，可以說以十對一，在人數與氣勢壓倒性的情況下，以一句擾亂社會秩序為由，強搶示威者的物品，與強盜有何分別？試問紙做的棺材有何殺傷力？縱使示威者會焚燒棺材，警方只能用滅火器來撲火，而不能事先假設示威者會焚燒棺材而強搶，正如一個有案底的人行街，警察就可以預先判斷他將會犯案而拘捕他嗎？完全不合情理與法理。
武力破壞和諧氣氛
警方使用這樣暴力的手段來壓制示威者，完全影響言論自由，動態的揚聲器要沒收，靜態的棺材也要沒收，靜坐也要遠距離，那樣示威者可用甚麼方法向目標人物表達意見？少數聲音怎樣表達出來？香港現時社會的不穩定心理，很大程度因為警察使用過分的武力，破壞和諧氣氛，示威者本沒其心，警方假設其意，單方面造就不安社會。故此，政府應該放棄封閉、暴力的壓制，應該採取開明、民主的態度來面對不同聲音，這才是以民為本的領導者，這樣香港才會有穩定的社會。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
