(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月22日訊】 中共當局正在大力申請主辦2008年奧運會。我是中國人，對奧運在中國舉辦自然很感興趣。別的不說，到了2008年，我的在美國出生的小女兒已經上中學，正好利用暑假期間回次國，又探親訪友又遊覽祖國大好河山熟悉中國文化又觀看奧運會，一舉多得，何樂而不爲?
可是，我也知道，天下沒有免費的午餐，做什麽事都是要付代價的，申辦奧運不是省油的燈，雖說辦奧運也是筆大生意，有錢可賺，但畢竟花錢在先，賺錢在後，花錢是確定的，賺錢卻還不確定，因此在眼下，總有個誰付代價的問題。正因爲我是中國人，我不能不考慮，申辦奧運對我的廣大同胞而言意味著什麽。
衆所周知，現今中國有個大問題，羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代價的人常常得不到收益，得到收益的人往往不必付代價。
據說，申辦奧運要花好幾百個億，這筆錢從哪里來?來自北京市的財政收入嗎?未必。北京是花錢的地方，未必是出錢的地方。不消說，這筆錢是要從全國的財政總收入中抽取的。明眼人都知道，這些年來，出於維護政權的需要，當局在財政問題上的一貫方針是，犧牲外地，收買北京，犧牲農村，收買城市。
如國情專家所言，當今中國實際上有四個世界，象北京上海等地，發達程度可與發達國家第一世界相比美，邊遠地區落後地區，貧困程度連第三世界都比不上，簡直是第四世界。籌辦奧運要花好幾百個億，把這筆錢花在中國的第四世界上不是更合適嗎?
盡人皆知，當今中國，教育問題是一個非常嚴重的問題。當局口頭上也喊“教育興國”，但實際上卻從來捨不得在教育事業上多投資。根據當局公佈的教育統計，“國家公共教育經費占國民生產總值的比例”，1992年是2.99%，此後持續下降，1993年是2.76%，1994年是2.52%，1995年是2.41%，1996年是2.44%，1997年是2.49%，1999年是2.79%–遠遠低於九十年代發展中國家的平均水平4.1%。
教育投資低還不說，城鄉差距大更觸目驚心。這方面找不到統計數位了，不過這是單憑跑馬觀花就可一目了然的。有一個資料是保不了密的，那就是考學校的分數錄取線。北京和外地之間差距很大，城市和鄉村之間差距很大。例如1999年大學錄取分數線，湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中專錄取分數線，城區學生是376分，農村學生按不同區劃分別是532分和529分，最大差距達156分。一共考六門功課，城裏學生平均六十分就可錄取，鄉下學生不到平均九十分便無望進門。連中國傳統的“分數面前人人平等”這一原則都被共產黨扭曲成這般模樣，其他方面可想而知。
在中國，公衆的事卻不准公衆進行公開的討論，只准發表附合當局的聲音。本來，象申奧這種事，應該讓公衆自由討論。政府方面則應提供相關資訊讓公衆參考。譬如說，申奧要花多少錢，這筆錢從何處來，用到何處去，虧了誰貼補，賺了該歸誰，如此等等。這些都是最起碼的要求，可是在中國就是還做不到！僅此一端，就該令熱心申奧者駐足深思。
(大紀元版權所有，轉載請注明出處)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
