(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月22日訊】 政治人物最近陷入一種集體恐慌症,不只國民黨、親民黨、新黨像踩到火燙的煤炭,每天跳腳咒罵,就連民進黨部分政治人物也顯得焦燥不安;政治人物一再公開發表既幼稚又可悲的談話,彷彿一群圍欄內的鴨子,爭吵著誰要先被販賣宰殺-這一切,都因為一個已退位的前總統李登輝,對外表示他對國會生態,在野聯盟以多數暴力製造政局不安的憂慮,並呼籲有識之士,挺身而出,「穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣」。
李登輝希望台灣政局穩定,各黨派的政治人物為何要跳腳詛咒呢?答案很清楚,因為他們就是製造政治亂象的一分子,俗話說趁亂打劫,在亂局中可以獲取利益的人,當然不希望局勢穩定。舉例而言,當有人詮釋李登輝的政治思維,指他對本土化的發展憂心忡忡時,立即有人跳出來大罵「本土化」的不是,指「本土化」是在製造族群衝突,是「黑金」、是「分化」云云;然而本土化不是每個主權獨立民主國家的必備條件嗎?難道重視國家主體意識也有錯嗎?原來台灣政經局勢不安的最大根源,仍是五十年來的老問題︱本土化尚未成功,同志仍須努力。
「本土化」易言之,就是一個主權國家的中心價值,現在這些辱罵、懷疑本土化的人,大部分是過去外來政權體制的獲利者,少部分則是附庸性質的邊緣人。十多年來,歷經李登輝時代民主化洗禮,這些既得利益者的蠶食版圖或多或少有所變動,但長期掌控傳播媒體的龐大統派勢力,卻一直維持獨大狀態,一心一意「效忠中國」,台灣的本土化價值觀搖搖晃晃,良有以也。我們試以最近發生的台馬〈馬其頓〉斷交事件為例,來觀察這些掌控資訊解釋權的統派媒體,是如何看待台灣的國家利益,以及台灣的主體地位?
台灣在外交戰場上,備受中國打壓抵制,乃世所皆知,但要維持起碼的獨立國格,擁有邦交國,不管數目多寡,當然有其必要。馬其頓與台灣建立正式邦交關係,當然是一件令國人興奮的好事,一旦運作不順,要斷絕邦交了,國人義憤填膺,一罵中國陰狠,二怪馬國不講道義,乃屬必然。然而我們的統派媒體卻在這個事件上,亟盡嘲諷自己國家能事,所呈現的竟是一種病態的快感!統派媒體冷嘲熱諷自己國家的外交部,說:「我外交部宣布斷交時,馬其頓還沒天亮,馬國外交部官員多還在睡覺。因此,台北外交部頗有『殺他個措手不及』阿Q式的快感,一掃過去數周死纏爛打、委曲求全、威脅利誘,對方卻執意『移情別戀』的悶氣」。換句話說,統派媒體是以一個「勝利者」的姿態,在看待台灣國家〈外交部〉的「失敗」,試問,這樣的龐大媒體集團〈以及他們所豢養的政治演員︱泛國民黨政客〉,他們到底站在哪一邊?
提倡「本土化」的李登輝,其實只是民主先生封號由來的因素之一,既是民主先生,除非是浪得虛名,本土化當然是努力的重點。然而重出江湖〈政治影響〉的李登輝,為什麼仍有如此巨大的能量?這個問題既有趣又深刻,恐怕舊勢力既得利益者的心虛,才是最大的原由吧?倘若反對李登輝的人,是那麼具有正當性與公義性,又何必在意一個已退位的老人呢?
也許,他們害怕的不是李登輝這個人,而是李登輝背後所代表的民主普世價值吧?
□NTW
──轉自《 新台灣 》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章