(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月23日訊】 十年“文革”結束以後，民主的呼聲越來越高。尤其是八六年底波及半個中國的 學潮以後，從中央到地方，從黨政機關到廠礦、院校，大家都爭先恐後地發揚起民主 來，用有中國特色的社會主義民主反對學生要求的資產階級自由化的民主──也就是 “文革式”的大民主──報上是這麽說的。
有中國特色的社會主義民主需要經過一個較長的時期逐步建成，“民主考查”與 “民主推薦”就是其中的一步。
所謂“民主考查”，就是發動群衆對領導提意見。這種意見有兩個特點：一是考 查結果不予公開；二是考查結果只供領導改進工作時參考，不能作爲決定領導去留的 參考，更不要說直接決定領導的去留了，因此無論群衆意見多大的領導都不用下臺。 在考查中，少數不聽話的人因提了尖刻的意見而遭報復，幹部隊伍被“純潔”化了； 多數人以身家性命爲重，說上幾句無關痛癢的奉承話；再有少數機靈的人，不失時機 地給領導的泥塑之身鍍上一層金。或塗上一層油彩，以爲晉升之階。這些考查材料落
到現任領導或他們的上司、朋友手中，經過一番“去粗取精”的改造製作功夫，剩下 的全是能把一根稻草說成金條而使人不致懷疑的語言。當然，批評意見還是要有幾條 的，那便是“領導，您要注意休息”之類。結果，領導的形象被抛入哈哈鏡中，人物 已不再是原來的模樣，上級對他們的看法也脫離了三維空間。
所謂“民主推薦”，就是由群衆來補選領導的缺額。它有如下特點：一是群衆在 沒有候選人、毫無準備和互相監視的情形下當場投票；二是計票、監票都是現任領導 或他們指派的人；三是結果不予公開；四是只推薦副職，而且由於是補缺，被推薦的 人自然只能占負責人的少數。且不說在沒有候選人又毫無準備的情況下群衆意見分散 ，且不說在相互監視的情形下群衆不敢投票，且不說計票、監票可能有舞弊行爲，即 使群衆真的推薦出了自己熱愛的領導人，又能怎麽樣呢？我看“民主推薦”出來的人
管哪攤工作哪攤工作就搞不好，誰被推薦出來誰就會被證明是最無能的人。正職是原 來的，多數負責人是原來的，中層、基層幹部是原來的，連勤雜人員也是原任領導開 後門搞進來的，一個群衆推薦出來的領導突然闖進來，又能有什麽作爲呢？於是幾年 過去了，工作毫無起色，自是常事。更有甚者，這些“民主推薦”出來的人或因其原 有的劣根性，或因其抵擋不住權勢與金錢的誘惑，自身也腐化墮落了，反過來愚弄群 衆、魚肉群衆了。
據說這種“民主考查”、“民主推薦”只是建設有中國特色的社會主義民主的一 個步驟，社會主義民主以後是要不斷完善和深化的。但是人們會說：這一步已經夠了 ！民主民主，說起來好聽，幹起來不過如此，還不如包青天的爲民作主呢！民主無非 是塊遮羞用的破布、塗面用的化妝品、拉幫結夥或者引蛇出洞的手段而已。這樣的民 主逐步搞下去又能怎樣呢？難道一個臭雞蛋嘗了一口還不夠，非要把它全部吃下去嗎 ？
於是隨著民主的發揚，民主的名聲越來越臭。民主的呼聲就象一陣風括過，一陣時髦流行，很快銷聲匿迹了。人們又複懷念起過去來，新精英論成爲理論界討論的熱點，大街上的小青年以戴毛澤東像章爲莫大的光榮。
1989.4.
──轉自 ABC論壇
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
