(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月28日訊】美國上訴法院駁回將微軟公司一分為二的命令，但是仍判定微軟公司違反反壟斷法。
BBC報導 , 上訴法院只解除了分解微軟的命令，至於判決的其他部分仍然維持有效，也就是說，微軟仍然有違反反壟斷法的事實。
上訴法院在做出決定之後，將微軟被控違反反壟斷法的案子送回下級法院重新判決。
分析家認為，這個決定是微軟公司在對抗法院命令方面的一項重大勝利。
上訴法院的判決消息傳出之後，美國股市應聲上揚，不過微軟公司在納斯達克的股票交易則暫停，直到格林尼治標准時間1850才恢復交易。
不同法官
微軟指控杰克遜不公。
有關微軟違反商業競爭法的案子，是由美國司法部在全國17個州所提出的。
案子經過審理之後，去年6月美國地區法官傑克遜判定微軟公司濫用優勢壟斷市場，並下令微軟公司必須一分為二。
但是微軟公司認為傑克遜法官的裁決對微軟不公平，並在去年底向上訴法院提出推翻裁決的要求。
今年2月的時候，由7人組成的美國哥倫比亞地區上訴法庭，聽取了正反兩方的意見。
上訴法庭在星期四（6月28日）表示，雖然先前的判決並沒有偏袒任何一方，但是他們認為法官的行為嚴重誤導了地區法院的決定，並有違司法程序的一致性。
對此上訴法庭以7比0做出了一致的決定，推翻了先前的判決。
法律專家已經預測分解微軟的決定到了上訴法庭將會被駁回，但是微軟公司的商業行為仍然將會面臨限制。
上訴程序
美國最高法院認為微軟案應由下級法院審理 。
美國司法部原先希望能將此案直接送交美國最高法院，而不需要經過上訴法院的這道程序，以加速案件的審理。
政府部門的律師所持的理由是時間拖的越長，對微軟公司就越有利，因為微軟可以在拖延的時間內進一步穩固市場佔有率。
但是最高法院判定，微軟的上訴案必須先經過地位較低的下級法院審理，才能送到最高法院。
而哥倫比亞地區上訴法庭在過去審理有關案件時，都對微軟公司做出有利判決，因此這次駁回分解案的判決也在意料之中。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
