【大紀元7月28日訊】臺灣從報禁到言論完全自由的經驗，亦有借鑒的意義。即使在報禁時期，臺灣政府比大陸政府對言論的管制要有限的多。那時國民黨對報紙有很嚴的限制，但對刊物的限制較松，而對舊書的出版則很少管制。早在五十年代，就有自由主義的刊物「自由中國」，而後來各種具有反對黨色彩的出版物從未間斷。有時一些刊物被查封，但很快又更名重現，或以業者形式出版。
反觀大陸，非官方出版物，除了“文革”中的“大字報”，油印刊物等，幾乎不存在。同大陸對比，臺灣的這種有限的言論控制，比大陸的完全的言論控制，對社會安定和向民主化的逐步演化，是有好處的。完全的壓制，將使反對力量轉入地下，對立加深，惡性循環，而反對的力量一旦有可能，則會以爆發的形式表現出來。臺灣之所以能夠做到這點，大概有兩個原因。一是國民黨不象共產黨那樣強調意識形態，此點前面已提過；二是臺灣是私有經濟，民間有能力辦報、出售。
——原載（二十一世紀中國叢書之4）《大陸學者眼中的臺灣經驗》楊建利主編
(https://www.dajiyuan.com)
相關文章
留言