(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月29日訊】針對門戶近期的動蕩，張朝陽說：“以前，外界對于公司的人士變動的熱情要遠遠大于基于財務數字的基本面。但是，經歷了上市這個成人禮后，絕對不能再拿原先的一套手法對待投資人。一旦出現欺詐投資人的情況，必定要受到嚴厲懲罰。”
作為競爭對手，張朝陽不會對网易目前正在遭受的財務調查發表過多言論。但是，他以上分析与前中公网總裁謝文就网易一事的觀點有相似之處：“如果營收誤報在5%的范圍之內，還比較容易接受，但現在网易因為2001年第一季度牽扯出2000年財年的報告，而且有久拖未決，實在不是正常現象。”
張朝陽認為，“如果說三家公司在上市之前彼此拼市場、爭用戶的時候，還是旗鼓相當，那一旦成為一家上市的公眾公司，呈現在投資人面前的必須是完全透明的信息披露、健全的管理机制、遵從市場規則的財務制度。”
在以上運營管理層面之上，公司的董事會也致關重要：“董事會的國際化肯定有利于公司与投資人的溝通；董事會成員之間必須要充分信任，對管理層的運營有足夠信心。搜狐的董事會中，早期股東占很大比例，他們是真正想在中國做一些事的人、沒有急功近利、盡快套現的心態；而且，我從他們身上學到了很多規范化運營公司的方法。”
据張朝陽稱，美國證監委最近對收入重新做了細致界定，尤其是可能產生關聯交易的部分：“對于歷史很短、業務相對單純的网絡公司來說，由于其財務制度的“保守”或者“激進”，反映在收入報告上的差別不應該有太嚴重的差別，即便是產生財務疑問，也不會很難解決。”
分析認為，自從网易爆發了假帳事件之后，其作為公眾公司的誠信力已大打折扣；從運營角度講，銷售、新業務拓展等直接与營收相關的業務必將由此受到拖累；這樣，無論是网站本身的品牌、還是其作為一個商業實體的經濟价值都損失慘重。現在回頭來看，不能不說當初香港有線寬頻終止收購网易是出于以上考慮——而且，有線寬頻自己也在美國處理由于股票而引起訴訟，即便是网易這個姑娘再漂亮，已經被蛇咬了的有線寬頻也絕對不會再引火上身。
网易創始人丁磊自從假帳事件之后，就一直代行首席執行官、運營官和財務官的職責。据悉，他是在23日從廣州赶往北京處理此事的，那么，從19日到23日的四天時間里，丁磊難道沒有預料到事態會演變到如此局面嗎？昨天，丁磊向网易員工發表公開信稱，网易被摘牌可能不大，而且，网易還在向美國納斯達克爭取听證會，以保證公司股票在調查期間維持正常交易，但是，投資界人士認為，即便是网易獲准听證會，一旦調查進行到關鍵程序，被停牌也在所難免。
同時，聯系网易在最新的新聞稿中所稱的“根据內部調查的現有結果，提醒公眾勿依賴公司2000年已審計財務報表”。換言之，网易已經正式宣告，其2000年財報已經無法成為投資人做出正确投資決定的真實依据。
這樣一來，网易潛在的訴訟危机也越來越明顯：只要有投資人出示自己是在网易公布財務報告之后，才購買网易股票的證据，這個投資人就完全有理由以此起訴网易，并要求由于不實的財務報告帶來的投資損失：“屆時，這樣一筆龐大的賠償、高額的律師費，网易現有的7000万美元也很難撐得住，网易甚至將遭受公司歸零的命運。”
不論网易最后結局如何，在歷經了中華网遭遇美國投資人集體訴訟、网易面臨被停牌這兩件事后，也許應該仔細思考的是，這兩家公司均是由于公司在投資市場上涉嫌對投資人的欺騙而跌入岌岌可危的境地。至此，許多正在謀求上市的公司在跨出這一步的時候，一定要明白，公眾公司在從投資人手中募集資金的時候，實際上已經做出了恪守种种保護市場公信的准則，游戲規則終會被規則游戲。(財經時報)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
