(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月3日訊】王志東事件發展到今天，焦點已經轉移到嚴肅的法律訴訟上：王志東被董事會罷免是否合法﹔王志東手中擁有的北京新浪信息服務有限公司的70%的股份，到底屬于誰？
王志東事件發展到今天，焦點已經不再是我們討論的資本和知本之間的關系，而是實實在在的法律問題。王志東和新浪的沖突，涉及的包括兩個方面法律問題：一是王志東被董事會罷免是否合法﹔二是王志東手中擁有的北京新浪信息服務有限公司的70%的股份，到底屬于誰？其中第一個問題目前討論得比較深入，意見已趨向一致，但第二個問題注意的人還不多。
北京新浪信息服務有限公司目前是新浪中最有价值的公司，王志東就是靠這張底牌而与新浪從容周旋，但新浪對此也決不會輕易放棄。關于新浪和北京新浪信息服務有限公司兩家公司的關系，經過相關分析，已經非常清楚。北京新浪信息服務有限公司是由王志東占70%股份，汪延占30%股份，在中國注冊的一家純內資公司，在NASDAQ上市的新浪也正是靠著這家公司國內的ICP資格才在資本市場上有所作為。但是這兩家公司之間沒有任何資產或資本的聯系。僅僅存在商業協議的關系，也就是新浪和王志東、汪延的雇傭協議。協議中要求王志東和汪延一旦雇傭協議終止，王志東和汪延要將股份轉給上市公司（如中國法律允許）或轉給上市公司指定的中國籍雇員。
但是日前，王志東對于其持有的70%北京新浪信息服務有限公司的股份，表示“股權結构和人事短時間內都不會發生變化”，可見他也不會輕易同意轉出ICP公司的股份。這時就引出一個問題，對于70%的北京新浪信息服務有限公司的股份，到底屬于誰？
1、适用哪國法律？和新浪董事會罷免王志東董事職務是否合法問題中适用的哪國法律不同，北京新浪信息服務有限公司是在中國大陸注冊的一家純內資公司，其中的股權糾紛适用于大陸法律毫無爭議。
2、王志東有沒有實際出資？從目前的報道分析來看，既然新浪和王志東存在有這樣的一份雇傭協議，這表明王志東根本就沒有出資北京新浪，衹是當時新浪為了尋求在納斯達克上市，按照大陸法律的規定，需要將ICP業務剝离出來，所以當時新浪為了回避法律和政策，就在外造殼的同時，在國內也造了這家公司，來獲取國內的ICP資格。
3、目前王志東是北京新浪信息服務有限公司的股東。按照大陸公司法的規定，在設立有限責任公司時，股東應足額繳足所認繳的出資額。在這里，王志東作為股東繳納了70%的股份，盡管這70%的股份的出資不是他的，但從法律講，是他完成出資，他就是股東，以他的出資對北京新浪信息服務有限公司承擔有限責任。衹有王志東簽署了有關的書面文件，到工商行政管理局辦理變更手續，才會把這家公司的股份轉讓。
4、新浪能否以雇傭協議拿回北京新浪信息服務有限公司？在雇傭協議中，要求王志東一旦雇傭協議終止，就要轉移北京新浪信息服務有限公司的股份。從表面上看，王志東不按照協議轉讓股份，將會承擔違約責任。但是致誠律師事務所李朝應律師認為這份協議是祕密的，雙方的責任將無從分析。
新浪為了拿回這家公司，最終要訴諸法院的話，最終將會拿出這份協議。因為這是新浪拿回北京新浪信息服務有限公司的唯一救命稻草。但是從大陸有關法律法規來看，這份協議中的有關條款可能將歸于無效。前面分析過了，新浪是為了規避法律而以王志東名義出資北京新浪互聯，獲得ICP牌照。按照合同法的有關規定，這屬于王志東和新浪之間惡意串通，違反了大陸有關互聯網的法律法規和政策，而屬于無效合同，所以法律將不會支持新浪。
新浪能得到的就是王志東歸還的現金，因為王志東所持的北京新浪信息服務有限公司的70%股份，實際上是新浪的出資，應該要求王志東將這部分出資歸還給新浪，但新浪很可能得不到這家公司。
(eNews)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
