(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月3日訊】 1999年10月7日劉曉波先生第3次從獄中走出。當晚我從網上看到消息。第2天一大早臨出門前試著給他打了個電話。因為並不相識，我就只講了幾句話，他也只說了幾個字。過了大概20天左右，曉波給我來電話，從此建立了聯繫。之前和之後，我對曉波的了解都主要限於他發表的文字。曉波的學識才華我因為才疏學淺不能評論。我與他的交往也不往學術、學問上靠，只是很少的一點想法、觀點的交流。曾經看到董樂山先生與徐星（還是徐江？）先生批評曉波的文字。最近看到了曉波自己對《悔罪書》的懺悔。我思考的結果是﹕對曉波的評價很多人過去、現在都在做，將來還會做下去。我還是關注他的文章為好。
不到兩年，曉波寫出了幾十萬字。內容主要是對中國思想文化界與中國社會現實的評論與分析。曉波的文章是我最喜歡看到的思想性文字。我個人認為，曉波的文章都是極為嚴肅、認真的。無論就其深刻性、學理性，還是就其批判性、建設性、具體針對性而言，對中國的進步與發展都有著獨特的意義，是人們應當珍視的。曉波當然有值得人們批評的地方。但那些抹黑、嫉恨、糾纏、攪水都不是正當的。曉波得罪的人太多、太多了，而且都是人五人六、有頭有臉的人物。即使他坐在牢裡多時，已經無法向外界說什麼了，像李澤厚那樣的論敵或者「辯友」，也時不時地要對他下石。曉波曾來信說，過去與將來他都不是有心於政治的；他所做、能夠做的不過是表達一個知識份子的真實想法而已。有一次，他說到將來自由了，他希望去教書，當一個具有獨立思想品格的教師。事實上，誰也沒有將曉波視為民運明星、精神領袖之類。這樣，就算是曉波有這樣、那樣的缺陷，既然不會染指於權力，大家就都沒有什麼好緊張的了。
據我所知，一些自由知識份子都對曉波存著複雜心理，有的甚至莫名其妙地刻意保持著距離，對曉波的文章也是裝著看不見，三緘其口。我想說，這是不正常的。曉波的文章在語言、思想、氣度等等方面，都可以說是當今華語文章中的上品，讀之未必有得，但不讀必有所失。我是以閱讀曉波為快的。如果曉波能夠這樣一直寫下去，那麼，我一定要對當局說一句感謝的話了。現在，我覺得最值得我饒舌的一句話是﹕中國自由知識界應當真誠地聽聽曉波的聲音！曉波的聲音自然不怎麼低調，但要說多麼高調我看也未必。在《美人贈我蒙汗藥》中，曉波對自由主義知識份子給予最高評價。正因此，他在別的場合對這一知識群體也最具期待感。最近，曉波針對《南方週末》事件又一次說類似的話—
「對新聞自由的扼殺令人氣憤，但是中國自由知識界對此事件的沈默卻讓人心冷，特別是那些曾經仰仗著這份報紙表達可能被殺的聲音的自由知識人，他們的沈默又一次證明了一個可悲的事實﹕在中國，即便是觀念上的自由知識份子，在行為方式上卻完全與自由主義的基本常識無關，『自由主義的言說』在他們的生存中不過是牟取名利的工具，而一旦真正的自由受到侵犯，他們的唯一策略就是沈默。他們對政治異見份子的被抓、被關視而不見，還情有可原；他們對自己同類的受整肅保持沈默，也還勉強可以原諒；但是，當他們眼睜睜地看著自己的言論陣地被無理封殺之時，這樣的沈默無論如何是得不到辯護的。知識份子捍衛言論自由的事業並不複雜，在自由受到強權踐踏時，只要挺身而出公開表明自己的立場！即便在表明立場完全無用的社會中，也必須公開自己的良心所在。」
我對中國自由知識份子中一些代表性人物的日常生活狀態並不了解，因此，無以判斷曉波的上述批評是否唐突或者苛刻了。我首先要說，也懷有自由主義理念的我，自己就不咋的。作為常常寫不出像樣文章的我，對《南方週末》的一些朋友是懷有一分特殊的感情的。1998年的「小陽春」中，鄢烈山、何保勝先生，曾經在同一期摘發了我兩篇文章，沒有像一般編輯那樣將稚拙作者的稿子扔進字紙簍了事，而是辛勤打撈了其中有價值的內容。不久前，副主編錢剛先生來南京演講（朱學勤先生陪同），我的青年朋友說錢先生真是個自由主義者，很溫和低調的。錢先生回去沒幾天就遭遇整肅。我沒有沈默，但也沒有就此做什麼像樣的事。看到曉波的批評，我只有慚愧。但我以為，哪怕是溫和低調的聲音，知識界是應當發出的—沒有這樣的聲音，中國就會被激烈高調的聲音主導，而那將意味著中國更多動蕩、動亂的可能！
我曾經多次對朋友們說過，如果中國官方確實是溫和改革派主導著的話，那麼，他們一定需要自由知識份子負責任的自覺配合。怎麼配合呢？在具體「問題與事件」上配合。而如果官方內鬥使得「核心」名存實亡的話，一些侵犯人權與公民權的事件，就可能只是頑固派做了而溫和派未能阻止而已。當初胡耀邦要保護一些自由知識份子、甚至是已入獄的民運人士，但堅持「四項基本原則」的力量使他力不從心。今天有沒有類似的情形呢？當然有。這樣，自由知識份子們如果能夠群體挺出，事情就不至於很糟糕。退一萬步說，即使官方高度一致地整肅正義力量，理性的維權與抗爭，也是絕對必須有的。
一個社會沒有再比理性群體的作用更加珍貴的了—除非統治這個社會的權力集團已經徹底流氓化了，否則理性群體就必須努力不懈、自立自強！欲求和平、漸進、妥協、良性互動，怎們能夠離了自由主義知識份子們的公開作為呢？還有什麼比理性的表達、行為更能夠實際地推動社會進步的呢？沒有了！
我相信，當年在天安門廣場將兩支槍砸斷的劉曉波，他的聲音是理性、負責的。
原載《民主論壇》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
相關文章
