(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月9日訊】《亞洲華爾街日報》9日發表題為“沒有監督”的社論。針對中國媒體在廣西錫礦事故中所發揮的監督和揭露作用，社論認為，中國政府對于媒體的控制要比其它國家复雜得多，因此不能以某些表面現象評說中國媒體是否自由。
社論指出，就目前來說，中國正在采取小步驟，允許媒體發揮監督作用。但中國媒體仍然像只放長了繩子的狗，主人讓它咬誰就咬誰。它是否會咬主人，還有待觀察。
社論說，7月17日，中國廣西一批錫礦工人偶然打通一個廢棄巷道，大水立即淹沒了他們的礦井。這次災難目前的死亡人數是八十一人，但估計最終會高得多，因為當時數百名礦工都在井下，他們生存的机會渺茫。
社論說，錫礦的安全標准危險地松弛，但當地官員不那么看，因為錫礦為他們帶來收入。
盡管事故如此嚴重，礦主和當地政府的最初反應是否認發生了事故。他們當然是估計到他們可以壓制受害者家屬，讓他們保持沉默，他們所處的地區偏遠也能夠保護他們不受中央政府的懲罰。這种掩蓋手法也許在十年前有效，但現在不行了。
事故發生的最初几天，中國報紙的記者已經到了礦區周圍，試圖探听消息。他們受到威脅，但上海青年報和中國日報等發表了消息。廣西當局然后承認事故，但否認有傷亡。中央的喉舌人民日報發表了文章，造成進一步掩蓋不大可能。北京派出了調查組到現場，五名縣官已經被停職或者罷免，十五人被拘留，廣西區委書記可能難脫干系。
這個故事同今年三月江西發生的事故類似，當時四十二名小學生和教師被炸死。當地政府把那場災難說成是一個瘋子干的，但互聯网立即發表了當地人的說法：那些小學生被迫制作爆竹。總理朱熔基一開始否認，但在全國人大結束時的記者會被迫道歉。
這次記者在廣西的調查活動引起上級不滿，尤其是中國正在鎮壓媒體。自由派和保守派報刊都有主編被撤職或者報刊被關閉，因為他們的文章太大膽。
這种發展是否顯示媒體真正獨立？社論認為不是。那些報道礦井事故的報紙也許是在自主行動并開辟新的領域，但他們那么做是因為他們有政治上的保護。北京已經建立重大事故追究地方官員責任的制度。擔心受懲罰正是廣西官員掩蓋死亡事故的主要原因。因此，上海和北京的記者到廣西是在替國家揭露那些掩蓋事件當耳目。北京將因為打擊地方官員濫用權力而提高自己的威信。
這同今年三月的情況不同，當時互聯网在政治上的敏感時期讓總理朱熔基難堪。當時他們是因為在政府官方版本之前就有了自己的報道。媒體似乎不會再那么勇敢，同党的路線相矛盾。
社論說，廣西事故報道也同最近受懲罰的那些報刊不同。他們都是或明或暗地批評中央政府的政策，尤其是江澤民。最近有一家報紙因為報道愛滋病等問題，主編也受到懲罰。這顯示對媒體的控制非常嚴格。
允許媒體具有某种自由報道事故代表中國前進了一小步。它為媒體今后發揮對各級政府的監督奠定了基礎。多數中國報刊必須關注市場力量，否則就要關門，揭露性報道能夠吸引讀者和廣告商。因此，他們要在內容上踩鋼絲–太無聊，銷量下降；太挑舋，北京關閉它們。但有一种自由趨勢，敬業的記者和編輯正在擴大自己的作用，普通人也知道在受到不公正待遇的時候找記者。
但是，中國比其它極權國家都更善于控制媒體，因此觀察家在討論新發展的時候應當謹慎。互聯网就是個很好的例子。北京的“防火牆”、監視网上論壇海其它措施基本上成功地阻止反政府言論流傳。中國二千三百万互聯网用戶自覺把自己限制在當地网址范圍之內。如果有群眾不滿意的主要原因，這种體制是否會崩潰仍然是個大問題。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
