黑人保守派運動的興起

【大紀元10月15日訊】(美國之音2010年 10月 14日報導)美國民間有一個流行的觀念，那就是，大多數黑人都傾向於持自由派立場的民主黨。因此，他們在選舉中多半都投票支持民主黨。但是，近年來，隨著黑人保守派運動的興起，這種觀念逐步受到挑戰。

基斯．卡爾．史密斯是阿拉巴馬州一位退役軍官。他說，2008年大選前，他一直以黑人、基督徒和民主黨的三重身份自居，盲從地聽從別人的鼓動以及自由媒體的宣傳進行投票。直到有一天上帝提醒他，他投票的方式和他的基督教信仰不一致，他才開始反思自己的政治觀點。

在美國，人們往往把民主黨看作是自由派的代表，把共和黨看作是保守派的代表。民間流傳一個未經證實的觀點是，保守派只關心富人的利益，自由派關心窮人和工薪階層的利益。因此，在投票選舉中，大多數黑人往往投票支持民主黨。

史密斯發現他的觀點和共和黨的理念一致，那就是，他們都主張有限政府、尊重生命和美國憲法。因此，2008年總統選舉時，史密斯和大多數黑人的觀點背道而馳，投票支持共和黨，而不是奧巴馬。史密斯指出，在一些黑人社區，“保守派”、“共和黨”這兩個詞往往和種族主義是同義詞。

史密斯說：“上帝賜給每個人一個恩賜，那就是批判性思維的技巧。但是，我在政治問題上卻沒有使用這個恩賜。我聽了一些黑人領袖的講話後，自己不作分析，也沒有好好研究，就想當然接受下來，因此投票時作出了反射性反應。其實，我對投票議題和情況根本不瞭解。我被洗腦，還覺得很酷。”

史密斯表示，他現在所做的就是努力打破種族壁壘，鼓勵其他黑人在投票時要關注候選人在議題上的立場，而不是他們的膚色。

設在首都華盛頓的“弗雷德里克．道格拉斯基金會”的主席蒂莫西．約翰遜表示，過去50年來，大多數黑人，無論投票議題如何，無論候選人觀點如何，都投票支持民主黨候選人，這似乎成為一種可以預料的結果。約翰遜認為，這個局面和1960年代的民權運動有關。但是，他指出，實際情況是，美國黑人和共和黨有著很深的歷史淵源。

約翰遜說：“1854年，共和黨是作為反對奴隸制的政黨成立的。自1865年以來提出的所有民權法案都是由共和黨啟動的。很多著名的黑人領袖，包括馬丁．路德．金和傑基．羅賓遜都是共和黨人。我們所做的是重新恢復我們在共和黨中應有的地位，同時向人們表明，無論世人如何看待我們，黑人社區無論在思想上，還是在投票上並非鐵板一塊。”

約翰遜指出，他們反對墮胎和同性戀的立場和共和黨是一致的，而在反對政府干預，強調個人權利的問題上，又和茶黨有相同之處。約翰遜分析了黑人保守派運動的興起對美國政治的影響。

約翰遜說：“如今當百分之10到百分之20的黑人公開表示不支持奧巴馬政府，不支持民主黨候選人，因為過去50年他們對民主黨的支持沒有給他們帶來任何好處時，這會改變選舉的方向。我認為，這就是民主黨如此熱衷於為非法移民爭取大赦，讓他們參與選舉進程的一個很重要的原因，因為這可以彌補他們在有色人種中所失去的選票。”

約翰遜表示，過去，一些候選人想當然地認為，只要自己是民主黨人或黑人候選人，就一定會得到黑人的投票支持。約翰遜指出，他們要讓這些候選人明白，黑人社區投票不再基於膚色或黨派，而是基於候選人在競選議題上的立場和實際行動。

黑人作家兼活動人士羅恩．米勒進一步指出，今年，黑人保守派競選公職的人數是內戰後重建時期以來人數最多的一次。米勒認為，這和奧巴馬當選美國總統以及他推行的政策有關。

米勒說：“我認為，第一位黑人當選美國總統，對那些和奧巴馬觀點一致以及和他觀點不一致的黑人都是一個鼓勵，這使他們在表達自己的觀點方面更加勇敢大膽，他們希望人們瞭解黑人社區的觀點也不都是一樣的。另外一方面，奧巴馬推行的極端政策使很多人覺醒，包括美國的茶黨運動，以及在這之前不是很活躍的黑人保守派也因此覺醒。從這兩方面看，奧巴馬總統是導致黑人保守派今年在美國政治舞台上興起的主要原因。”

據悉，在今年11月的美國國會中期選舉中，來自16個州的至少30位非洲裔美國人競選美國國會參眾兩院的議席。目前，兩院裡沒有一名黑人共和黨人。共和黨誓言要從民主黨手中奪取國會的多數議席，黑人保守派的興起似乎增加了包括共和黨在內的保守派人士捲土重來的可能性。(http://www.dajiyuan.com)