【大紀元10月27日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）歐洲民主價值與亞洲特殊價值之衝突國際學術研討會26日召開，政大中山人文社會科學研究所助理教授魏玫娟以「印度的民主與民主化」論文做報告，研討會後她接受記者採訪表示，從台灣跟印度的民主實踐來看，台灣民眾可以跟印度學習對民主價值的尊重與落實。
魏玫娟表示，從台灣跟印度的民主實踐來看，在社會經濟發展、公共醫療或公有教育的提供方面，台灣遠比印度好很多。但就目前情況而言，台灣民眾可以跟印度學習對民主價值的尊重與落實。她舉例，台灣前陣子面臨經濟、黑金或腐敗問題時，其實有部分民眾開始懷念起威權時代，認為那種政治統治或治理方式，比台灣的現在民主制度還好。有學者認為，這是台灣的民主政治文化，其實還沒有完全的鞏固或生根。
魏玫娟指出，在這個問題印度其實恰恰相反。她舉例，印度雖然曾經有過兩次總理被刺殺，包括甘地夫人跟她的兒子拉吉夫•甘地，但國家即便面臨困難的條件狀況，但危機前後全國城市或地方選舉仍照常舉行。這在台灣會比較沒有辦法想像，為什麼可以把這兩個東西切割開來？但這其實說明印度民主能生存很重要的原因之一，是其民主政治文化遠比台灣穩固、成熟吧。
她提到，台灣選舉對於選民的參與，以參加各式各樣的政治活動或投票率高，當成評斷民主政治參與程度的標準，但這是量的標準而不是質的標準。她指出，台灣很大一部分選民受到地方派系、地方利益或各方面利益影響，被相關的一些政治人物動員去投票，而選民並沒有特別想為什麼要投給他，這樣雖然選民去投票但本身意義可能就沒有。
她進一步說，實際上評價各個候選人，到底他對某些議題的看法是什麼，這些看法你覺得是不是有道理，假設是以政策意見為取向，會比單純以候選人為取向，甚至以某一特定國家認同的立場會好。她認為對台灣而言，這應該是值得大家去思考的問題，台灣不要有所謂基本盤或鐵票這種概念。
「民主到底是什麼？其實是民主政治的本質，它最普遍的定義就是民有、民治、民享。」她表示，民主運作是不是能很成熟、很健全，人民本身要有民主自覺或意識，如果人民對民主政治沒有瞭解，他很盲目的遵從一個政黨，很盲目的遵從一個政治人物，而不是去看政策、去想政策的好壞，然後去做最後決定，這反過來也會影響台灣民主政治文化的存在。
