【大纪元10月27日讯】（大纪元记者钟元台北报导）欧洲民主价值与亚洲特殊价值之冲突国际学术研讨会26日召开，政大中山人文社会科学研究所助理教授魏玫娟以“印度的民主与民主化”论文做报告，研讨会后她接受记者采访表示，从台湾跟印度的民主实践来看，台湾民众可以跟印度学习对民主价值的尊重与落实。
魏玫娟表示，从台湾跟印度的民主实践来看，在社会经济发展、公共医疗或公有教育的提供方面，台湾远比印度好很多。但就目前情况而言，台湾民众可以跟印度学习对民主价值的尊重与落实。她举例，台湾前阵子面临经济、黑金或腐败问题时，其实有部分民众开始怀念起威权时代，认为那种政治统治或治理方式，比台湾的现在民主制度还好。有学者认为，这是台湾的民主政治文化，其实还没有完全的巩固或生根。
魏玫娟指出，在这个问题印度其实恰恰相反。她举例，印度虽然曾经有过两次总理被刺杀，包括甘地夫人跟她的儿子拉吉夫•甘地，但国家即便面临困难的条件状况，但危机前后全国城市或地方选举仍照常举行。这在台湾会比较没有办法想像，为什么可以把这两个东西切割开来？但这其实说明印度民主能生存很重要的原因之一，是其民主政治文化远比台湾稳固、成熟吧。
她提到，台湾选举对于选民的参与，以参加各式各样的政治活动或投票率高，当成评断民主政治参与程度的标准，但这是量的标准而不是质的标准。她指出，台湾很大一部分选民受到地方派系、地方利益或各方面利益影响，被相关的一些政治人物动员去投票，而选民并没有特别想为什么要投给他，这样虽然选民去投票但本身意义可能就没有。
她进一步说，实际上评价各个候选人，到底他对某些议题的看法是什么，这些看法你觉得是不是有道理，假设是以政策意见为取向，会比单纯以候选人为取向，甚至以某一特定国家认同的立场会好。她认为对台湾而言，这应该是值得大家去思考的问题，台湾不要有所谓基本盘或铁票这种概念。
“民主到底是什么？其实是民主政治的本质，它最普遍的定义就是民有、民治、民享。”她表示，民主运作是不是能很成熟、很健全，人民本身要有民主自觉或意识，如果人民对民主政治没有了解，他很盲目的遵从一个政党，很盲目的遵从一个政治人物，而不是去看政策、去想政策的好坏，然后去做最后决定，这反过来也会影响台湾民主政治文化的存在。
