【大紀元11月23日報導】（中央社記者賴又嘉台北23日電）司改會今天公布律師公會對台灣高等法院刑事庭法官的評鑑結果，高院和司法院均認為，評鑑報告未納入被害人、檢察官的意見，無法全面呈現評鑑結果，但仍對報告表達尊重。
民間司改會今年9月間與台北、桃園、新竹及宜蘭4大律師公會合作，由律師針對個案評鑑高院刑庭法官，並於今天公布評鑑結果。
因陳哲男案掀風波的庭長曾德水在法庭態度、訴訟程序均遭評最後1名；因收賄遭起訴的前高院法官蔡光治、陳榮和、李春地也名列倒數10名。而控訴審判長與前最高法院法官蕭仰歸為子關說的法官高玉舜，是本次評鑑結果最優良法官，裁判品質則由江振義法官拿下第1名。
司法院發表聲明稿指出，評鑑雖不無參考價值，但因未納入檢察官、被害人或證人的意見，且未區分判決結果，無法全面正確呈現對法官的整體評價。此外，司法院並認為，評鑑內容抽象，但司法院仍會仔細研究律師界的意見，作為研擬法官評鑑相關機制的參考。
高院也發表聲明稿認為，評鑑報告無法全面呈現對法官的評鑑，但仍可使高院了解律師界對刑庭法官的看法，因而對評鑑結果表尊重，並將作為內部研究改善的參考。
名列優良法官榜首的高玉舜得知評鑑結果謙稱，自己運氣好，只是做好該做的事。她說，司法界好的人才還很多，且評鑑結果的好壞並非絕對。
敬陪末座的曾德水則直呼無法接受評鑑結果，他說，自己開庭一定會給被告說話的權利；他只能跟自己說，對得起自己的良心就好。
多名不願具名的法官認為，這次的評鑑只是打「印象分數」，因評鑑期間在高院爆發一連串風紀、貪污案後才進行，各界對法官已有刻版印象，且回收的樣本數只有1/4，在統計學中是否具效度和信度，也有可疑。
也有法官認為，律師評鑑法官時，容易受案件勝訴或敗訴影響評鑑結果，客觀度不夠，且法官不應攏絡民心，因法官需要在獨立的審判環境下公正審判，若只為了「顧客滿意度」向律師靠攏，反而不利獨立審判。
