【大紀元4月21日訊】自二零零八年中期以來，中共為了保護其出口商免於受到全球經濟衰退以及貿易萎縮的影響，一直堅守六點八三元人民幣兌換一美元的匯率。目前中國積累了創紀錄的二點四兆美元的外匯，且擁有八千八百九十億美元的美國政府公債，其部分原因即在於匯率政策。因此，美國國內指控中共操控人民幣的的聲浪一直以來不絕於耳。
最近，甫於二零零八年獲得諾貝爾經濟學獎的保羅．克魯格曼（Paul Krugman），與先前曾是投資銀行的首席經濟學家、而目前則是摩根士丹利亞洲地區主席的羅奇（StephenRoach），對於中國人民幣的貶抑是否造成美國經濟不景氣，兩人看法分歧，因而引起一場唇槍舌戰。以下是《彭博新聞》報導的雙方爭辯重點。
爭辯重點：人民幣應升值 vs.美國應提高儲蓄
這一連串的爭辯始於克魯格曼三月十二日在華盛頓經濟政策研究所（Economic PolicyInstitute）的一番談話。克魯格曼說，如果中國不再貶抑人民幣升值，就不會有高額的貿易盈餘，如此一來，全球經濟將成長大約一點五個百分點。他認為，美國可能需要更積極地與中國談判。克魯格曼主張美國應該要向中國「揮球棒」，呼籲美國對中國施壓，讓人民幣升值。
最近曾獲二零零八年諾貝爾經濟學獎的保羅．克魯格曼（Paul Krugman），與摩根士丹利亞洲地區主席羅奇（Stephen Roach），對於中國人民幣的貶抑是否造成美國經濟不景氣，起了一場唇槍舌戰。（AFP）
不久後，羅奇在北京接受《彭博新聞》電視採訪時，被問及克魯格曼的主張。對於克魯曼的說法，羅奇則持不同的看法。他說：「我們應該把克魯格曼手中的球棒取走，我的意思是：我認為這個建議是完全錯誤的。我們不能一直抨擊中國，而不檢討我們自己，問題在於美國人應提高儲蓄。」
克魯格曼後來在接受電話採訪時，被要求回應羅奇的談話。克魯格曼說：「羅奇的說法讓我有點感到意外。事實上，我的說法是基於相當嚴謹的經濟分析。目前世界經濟景氣的狀態的確是受到中國壓低人民幣匯率的影響。」
克魯格曼又說：「我有一點好奇，如果人民幣沒有升值，而且美國也增加儲蓄，羅奇認為情勢會變成怎樣呢？」他問道：「商品及勞務的需求將從何而來？」他認為，從長遠來看，提高儲蓄是應該做的，但不是現在。
根據羅奇的說法，美國的貿易赤字是源自儲蓄不足，如果一直強調中美雙邊的貿易赤字問題，而美國人又不改變消費習慣的話，同樣的貿易赤字還是會發生於美國與另一個國家之間。他還說，雖然克魯格曼和他多年來一直都英雄所見略同，但是，他們現在對這個問題則完全持相反的看法。
羅奇在一封電子郵件中進一步說：「這世界需要的是儲蓄組合的轉變。雖然中國『外匯儲蓄不平衡』，但這問題是否因人民幣的低估而造成的，則還是有待商榷的。」他說：「努力提升中國消費者的支出，將是解決問題的有效方法。」
兩國針鋒相對 互相喊話
這次兩位經濟學家之間的辯論，正好與中美兩國近來針鋒相對的相互喊話，不謀而合。中共領導人一再表示，人民幣匯率政策並不是造成美國貿易赤字的原因；而美國國會議員卻敦促奧巴馬政府進一步對中國施加壓力，因為中國壓低人民幣匯率。人民幣匯率偏低，會造成美國出口到中國的產品價格過高，而中國出口到美國的物品價格過低。中國擁有這種不公平的優勢，才會受到批評。
五位美國參議員─ ─ 包括紐約的舒默（CharlesSchumer）及南卡羅來納州的葛拉漢（Lindsey Graham）──已經著手推出法案，作為美國宣佈貨幣失調並採取糾正措施的法令基礎。財政部將於下個月決定是否把中國列為操縱貨幣匯率的國家。
第三種看法
然而，最近又出現第三種看法，認為克魯格曼及羅奇之間的論點都有其謬誤之處。《彭博新聞》專欄作家白賽克（William Pesek）認為：真相存在兩個論點中間的某處。
以下是白賽克的論點。
他認為，就如克魯曼所言，中國確實必須讓人民幣升值，因為這將可減少中國本身的經濟壓力，且縮短中美的貿易逆差。（持續的貿易逆差最終可能導致美國信用降級）；另外，羅奇所說的也是正確的─美國最迫切的需求是提高儲蓄。除了債務之外，美國必須開始出口某些「東西」，讓這個最大經濟體系回復健康。
然而，只有一方採取行動，並不足以解決另一方的問題；即使中美雙邊都採取行動，也不是全球市場的萬靈丹。其實，除了同時採取上述步驟之外，還必須公開發送資訊給兩個國家的人民及市場，讓資訊透明化。
但願美國的國會議員多花點時間與精力在金融改革上，以避免另一次的危機；多花時間檢視自己的問題，多花一點時間告訴美國人：不要再過著寅吃卯糧、入不敷出的生活了。
然後是中國，但願中國會承認：自己的許多問題與人民幣有著密不可分的關係；但願中國把精力集中在解決眼前的難題上，例如通貨膨脹、熱錢，以及二點四億美元的外匯存底，而不是一味作無謂的反擊。
美國經濟目前仍虛弱，歐洲處在希臘的危機中，也好不到哪裡，而亞洲仍然在開發中，也有其自身的風險。中國的危機將影響世界，包括正在重新站立的美國。如果美國再發生另一次的危機，對中國而言，傷殺力可能更大。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第167期【西方看中國】欄目 (2010/04/08刊)
本文連結： http://mag.epochtimes.com/b5/169/7780.htm (http://www.dajiyuan.com)
