【大紀元4月22日訊】(美國之音2010年 4月 21日報導)華盛頓的布魯金斯研究所在4月19號舉辦了座談會，討論題目是“審查與黑客：網絡在美中關係上扮演的角色”。與會人士對美國公司當前面對的問題，提出建議和警告。
亞洲協會（Asia Society）的研究員埃米莉.帕克（Emily Parker）指出，五年前大家都還樂觀地認為網絡會改變中國，會促進言論自由、集會自由等，縱使一直有“防火長城”跟數以千計的“網警”，但只要政府試圖封鎖的訊息，網民就有辦法突破，將信息傳遞出去。可是現在卻發現，並沒有像預期的那樣。
帕克認為原因出在到中國投資的美國公司身上.
帕克說：“如果你將這看作是一場鬥爭，一方是中國網民，另一方是中國政府，那從何時開始，公眾的認知改變，並且相信政府正在贏得這場戰爭？我想很大一部份，是當我們看到在中國的美國企業開始失守。我想最惡名昭彰的例子就是雅虎，眾所皆知的，它對中國當局提供了資訊，導致師濤被囚禁。我想那就是當人們開始質問，在中國的美國網絡公司到底扮演著甚麼樣的角色。接著又有微軟，微軟因為關閉一個中國博客，而招來許多批判。”
帕克提到，當年谷歌也是抱持著增加資訊流會帶來好處的策略進入中國市場，但現在卻不得不退出，證明了這樣的策略是無效的。
*中國網絡自由不得沾上政治色彩*
帕克認為，美國公司在處理有關中國網絡自由方面，需要很謹慎，儘量不要沾上政治色彩，因為中國人民意識當中仍很深地認為中國歷年來受到外國欺侮，所以如果讓中國人民感覺谷歌是個外國霸權，或美國是在將其意識形態強加在中國頭上，反而會激起民族情緒。
對比失敗的“谷歌策略”，帕克提出“推特策略”。推特也在中國遭到封鎖，但仍有許多中國網民翻牆來使用推特的服務。
她說：“是個不同的做法，我稱之為『推特策略』，而非『谷歌策略』。我會將『谷歌策略』定義為進入中國，並且將資訊一起帶進中國。我想現在對美國公司而言，比較實際的做法是，專注在中國以外的地區，提供最好的服務，專注於如何讓中國網民前來，而非帶著資訊進入中國。”
不過目前在中國封鎖谷歌、YouTube等網站的情況下，許多中國網民依舊對於現有的情況十分滿意，因為沒有谷歌，他們也可以利用百度找到許多沒有版權的音樂MP3，或是沒有YouTube，也可以在優酷網或土豆網上看到沒有版權的美國電視劇和電影。如果美國公司要求中國貫徹執行知識產權法律，是否就能夠產生帕克所說的，讓中國網民向外尋找資訊的效果呢？對此，帕克在接受美國之音記者採訪時，卻認為不一定。
帕克說：“我不知道那（知識產權）會不會成為直接的原因和影響。我不確定貫徹知識產權會不會直接導致網民向外尋求資訊。”
*美國創新科技經濟為黑客目標*
防衛集團（Defense Group Inc.）情報部門副主任毛文傑（James Mulvenon）博士認為，現代中國黑客的攻擊，對美國更具有威脅性。
毛文傑說：“還記得10年、15年前，我們還擔心網頁被損毀的問題？中國黑客會入侵台灣網頁，放上中國國旗並且播放中國國歌，而台灣黑客會入侵中國網站，放上Hello Kitty的圖，但現在我們面對的是對谷歌以及對其他硅谷公司的入侵。當源自於中國的入侵發生在國防部以及機密等級的國防承包商時，我心裏想這是很嚴重的，我們必須要關注，但這不過就是兩軍交戰，各顯神通。但對我來說，攻擊谷歌以及其他硅谷公司，是威脅升級，因為那些是針對美國創新科技經濟心臟的直接侵襲。”
毛文傑並且提到，中國在進行科技方面的間諜活動和資料竊取的同時，其實是經過縝密計劃的，因此攻擊是有針對性的，同時竊取資料之後，也能馬上運用。
毛文傑說：“在研究過許多透過網絡以及實體層面的科技間諜案例之後，我們發現事實上只有很少的所謂『專業間諜』涉及這些間諜案，他們反而是派出與要被竊取的科技相關機構的科學家、技術員、工程師，來談判合法，或是不合法的技術取得。你必須事先動員與該科技相關的專家，許多與政府有關的機構、學院，並且讓他們在一開始就參與其中，所以你能確切知道你將得到甚麼。”
*中國對國際網絡有明確政策*
根據紐約時報2月19號的報導，谷歌遭到黑客攻擊事件，源頭可追溯到上海交通大學以及山東藍翔高級技工學校。毛文傑說他將在他的下一本書“超越間諜”（Beyond Espionage），對於中國如何針對在中國的外國企業、學生、研究室等進行刺探，會有詳細的剖析。
毛文傑強調，中國政府在國際網絡方面有很明確的政策，包括網絡技術的規範、網絡管理和架構等，皆大力的往對中國有利的方向推動。他敦促美國政府也應該拿出全盤性的政策，而不是像以前一樣，將希望全寄托在私人企業上頭。
(http://www.dajiyuan.com)
