【大紀元4月6日報導】（中央社記者葉素萍台北6日電）景美人權文化園區汪希苓特區引爭議，監院糾舉主管官員，文建會提聲復。監委今天說，無法接受聲復理由，下周將約詢文建會主委盛治仁，若屆時仍不滿意，下一步將改提彈劾。
汪希苓特區展引發外界爭議，監察院日前糾舉文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來、副組長朱瑞皓，要求急速處分調離現職。文建會提聲復，監委今天已收到聲復理由書。
查案監委黃煌雄、沈美真受訪指出，文建會要求讓受糾處人「免予糾處」，但文建會所提的聲復理由根本是「強詞奪理」，讓人無法接受。
黃煌雄表示，當初是認為文建會相關官員沒有善盡公務員職務上應注意的義務，將爭議藝術作品置於公有人權場所，也違反採購法，拘束藝術家創作空間，更沒有依招標規定，確實辦理驗收，所以提案糾舉官員。
黃煌雄說，文建會聲復理由認為，受糾處人已經善盡應行的義務，也依法行政，還引用參與文資總處公聽會學者的發言，做為辯護理由。
沈美真指出，公務員召開公聽會，學者提出甲乙兩種意見，公務員引用乙意見做出錯誤決策，難道就不必負責任了嗎？黃煌雄質疑「以後誰還敢參加政府機關所辦的公聽會？」公務員聽取學者意見，但仍要對所做的決策負責。
對於文建會官員指監委調查此案原本沒有意見，在前民進黨主席施明德妻子陳嘉君陳情後，監委態度大轉變。沈美真說，官員「亂講」，她並提出去年12月7日赴景美人權園區案調查的會議摘要指出，當時她已明確向王壽來表達汪希苓特區展「不妥適」，黃煌雄也說「不要凸顯」汪希苓。
黃煌雄指出，3月29日行政院人事行政局發了一份公文給文建會，希望文建會按糾舉案文辦理。他說，監委原本只是很單純希望公務員負起責任，文建會提聲復後，此案演變成文建會和監察院的事，「當事人反而沒事」，難道這件事要變成對黨國體制、黨國幽靈的探討嗎？
查案監委黃煌雄、沈美真指出，行政機關對監院糾舉案提聲復是首例，程序上，仍會給盛治仁說明機會，如果屆時雙方都不能接受彼此意見，就必須走下一步；依監察法規定，會先對王壽來、朱瑞皓提彈劾，若彈劾案通過，則進一步追究盛治仁失職責任。
