社會上許許多多的事，總是有利有弊，我國自西洋文明輸入，一方面對我們的文化有極大的貢獻，另一方面也免不了會產生一些弊害。
也就是說，當我們汲取世界各國的事物，而沐浴其恩澤，享受其幸福的同時，新世界的毒害也一併傳入，這是不爭的事實，像幸德(指幸德秋水，社會主義運動先驅者)這一幫人所懷抱的危險思想，顯然可說是其中之一。
自古以來，像這樣的叛逆思想可說絕無僅有。然而，今日所以會發生這樣的思想，是因為我國建立了世界性的立國基礎的緣故，雖然有其不得已，但對我國來說，畢竟是最可怕、也最應該禁忌的病毒。
而我們國民的責任，就是無論如何都要講求根本治療此一病毒的方法。我以為根治病毒的辦法大概有二種手段，其一是直接研究此病的性質和原因，然後投以適合的藥方；此外就是：盡可能使身體各部位強壯起來，縱然有病毒入侵也不怕，因為已經養成了能立即殺菌的素質了。
不過，從我們的立足點來說，二者之間應該選擇哪一種呢？我們原本是從事實業工作者，要研究此一問題思想的病理病源，並講究治療方法，只怕不是我們的職分所在，我們應盡的任務毋寧在國民平素的養生這一方面。
只有全體國民培養了強健的身體之後，才不會遭到任何病毒的侵害，故養生的工作是不能不達成的。我將我所認為的治療法，即危險思想防抑對策披瀝於此，希望一般世人，特別是實業家諸氏能好好加以考慮。
我經常談到我平素所持的論點，我認為利用厚生與仁義道德的結合自古以來就不太緊密，因而有所謂「仁則不富，富則不仁」的話，以為近利則遠仁，依義則失利，將仁與富解釋做完全不同的兩回事，這是非常不妥當的觀念。
將此解釋極端化的結果，就是投身於利用厚生，就可罔顧仁義道德。關於此點，我多年來一直感歎不已。總而言之，這是後世學者所造成的罪過，我已經提及，孔孟之教以「義理合一」為主，只要一讀四書，當可立即發現。
今舉一例來說明後世儒者誤傳孔孟之教的情形，如宋之大儒朱子於(孟子序)最後有一段話說：「外邊用計用數，假饒立得功業，只是人欲之私，與聖賢作處，天地懸隔。」大有貶抑貨殖功利之意。
將此言再進一步思考的話，就和亞里斯多德所謂「一切的商業都是罪惡的」一語相一致。換一種說法的話，就是：仁義道德應該是神仙般之人的行為，獻身利用厚生者摒棄仁義道德亦無關緊要。
其實這絕不是孔孟之教的真髓，不外是閩洛派儒者捏造出來的妄說罷了。然而，這樣的學說卻在我國元和、寬永之際盛行一時，甚至到了論學問則捨此學說別無他家的地步。至於今日的社會，此學說的餘弊猶日存焉。
誤傳孔孟之教之本質的結果，就是造成從事於利用厚生的實業家之精神幾以利己主義為本，在此觀念之下，既無仁義也無道德，甚至於鑽法律漏洞也在所不惜，一心以賺錢為依歸。
而今日所謂的實業家，有大半人的觀念就是如此，只要自己能賺錢就好，管他社會、旁人如何，如果沒有絲毫社會或法律的制裁，他們甚至就淪於強取豪奪的殘酷狀態。
長此以往，將來的貧富懸殊將逐漸嚴重，更可想見的是，社會會逐步淪入卑鄙無恥的地步，這實在是誤傳孔孟之訓的學者，跋扈了數百年來的餘毒。
總之，隨著社會的進步，實業界的生存競爭也日漸激烈，這可說是自然的結果。然而，當此之際，如果實業家只汲汲算計個人的私欲私利，唯恐後人，則社會將如何？
又說只要自己有利可圖，其他一概罔顧，則社會將日趨於不健全，而應當嫌惡揚棄的危險思想也必然慢慢的蔓延開來。
果爾如此，則釀成危險思想的罪過，就應該完全由實業家的雙肩來承擔。因此，為了一般社會，若要匡正此一觀念，就得本著我們的職分，極力將恪遵仁義道德以進利用厚生之道做為行事的方針，並努力確立義理合一的信念。
富且能行仁義的例子並不算少，今日對義理合一的觀念猶有懷疑，從根本上加以掃除，是為當務之急。
富豪與德義上的義務
我這叫不服輸的老人？還是稱做老婆心好呢？到了這樣的歲數，還為了國家社會在朝夕奔波。縱在自己家中，也可看見我在說這說那，雖然不見得都是好事，甚而也有來要求樂捐啦，或者借資本、借學費，種種不盡情理的事，我也都一一與這些人晤談。
因為社會這麼闊，賢者、偉人相當多，如果認為有令人嫌惡或麻煩之人會來而混淆玉石，故閉門鎖戶，一概謝絕來訪，則不但對一位賢者來說，大失其禮，也不能完全達成對社會的義務。
故我無論對誰，都大開門戶，毫不設防，盡量以誠意與禮讓相待。除非是提出無理的要求，否則我都盡可能滿足他們。
昔日支那有「周公三吐哺，沛公三握髮」之事，即周公這位大政治家，當其用餐之時，有客來訪，一定吐出口中之飯以迎接訪客，聽取其言。
逮至客歸，才又繼續用餐。如又有客來訪，亦然，據說曾有一餐之間三吐其哺以接訪客的紀錄，可見其對訪客的禮遇。沛公即開創漢朝四百年之基的高祖，他私淑周公，亦本著廣俟賢者的主張，曾於清早梳髮之際有客來訪，他隨即握著頭髮接見，三握髮是說，梳髮之間中斷三次以接見訪客，表示其非常歡迎客來的意思。
我雖不敢與周公沛公之賢相比，但廣待賢者之意卻無別，故任何人我都可以與之會面。然而，世間嫌接見訪客十分麻煩的人往往很多，像富豪或名士，尤其討厭有
客來訪，總是說麻煩啦，討厭啦，而退避三舍，這樣的作風，對國家社會就不能盡到德義上的義務了。
我在最近曾因某富豪的公子剛從大學畢業，故與之面談，告訴他出了社會之後該注意哪些事等等，當時我的開場白是說，令尊或許會因為我誆澤說了些多餘的話而恨我也說不定，然後才說了以下的一些話：
當今的富豪盡是盤算著如何退避的主意，對社會之事極其冷淡，實在令人擔憂。所謂富豪應該不是憑他自己一人所掙來的，從某種意義上說來，是從社會賺取來的。
譬如說，擁有許多地皮，但空地太多也真傷腦筋，於是，將土地出租以收取地租，就要仰賴社會上的人。而社會上的人們工作賺錢，事業蒸蒸日上，空地也佔滿了，地租於是節節攀高，地主因而賺得許多錢。
所以，要能自覺到，自己所以成為財主，社會的恩澤也是其中一個因素。故舉凡社會救濟、公共事業等等，要經常率先參與盡力，則社會才能日趨健全，同時，自己的資產運用也能漸次穩健踏實。
如果富豪之士都想漠視社會、離棄社會以維持其財富，對公共事業、社會公益又棄之不顧，則富豪之士與社會民眾必然引起衝突。
不久，對富豪的怨嗟之聲就轉成社會主義，造成罷工罷市，其結果將招來極大的損害。因此，謀取財富的另一面；當常常思及社會的恩誼，無忘對社會盡到道德上的義務。
我這一番話或許會招致富豪的憎恨，然而，社會上這些有錢人為何都採取這般退縮的態度，真令人難過。最近我也曾對一位富人說，你們都不出來干預一下這個社會，實在令人難過，結果得到的回答是：太麻煩了。只因為怕麻煩就退縮，這樣的話，光憑我們熱心奔走，也實在無法順利推行。
目前我們正以屬下的身分，企畫建設明治神宮的外苑，這裡以代代木至青山邊的明治神宮的外苑為基礎，作成一個廣大的公園模樣，同時再建一個可傳中興帝國之英主︱︱先帝之遺德於後世的紀念圖書館，或者建設各種教育性的娛樂機關，這些計劃估計需要四百萬圓左右，我相信這些計劃從社會教育上來看，的確是很恰當的事業。
但是，僅僅要匯集這些費用就不是容易之事。所以，此時請岩崎先生與三井先生一定要伸出援手，同時，希望社會上的大富豪們，也請站在對社會盡道義的義務上，經常為公共事業盡力。@(待續)
摘編自 《論語與算盤》允晨文化實業股份有限公司 提供
(http://www.dajiyuan.com)
