【大紀元12月17日報導】（中央社記者魏紜鈴台北17日電）「2012總統大選電視辯論」第3場今天登場，傳播學者評比3名總統候選人表現較上次佳，馬轉攻為守，且在上半場公民提問有執政優勢；蔡有明顯進步；宋攻藍綠對立，是下半場冠軍。
「2012總統大選電視辯論」下午在公共電視登場，國民黨總統候選人馬英九、民進黨總統候選人蔡英文、親民黨總統候選人宋楚瑜進行申論、公民提問、交互詰問和結論4個階段攻防。這次由公民團體代表上場提問，內容包括環境保護、司法改革、貧富差距與人權等議題。
世新大學口語傳播系教授游梓翔和文化大學廣告系副教授鈕則勳在辯論會後，受訪評論3位總統候選人在辯論和台風等表現。
游梓翔說，此次辯論因有公民提問，形成上、下半場不同氛圍，3名候選人在上半場面對各類議題提問，多次出現「檢討」、「審慎」、「思考」、「研擬」等抽象又模糊的字眼，馬總統以執政之姿提出具體政績，在上半場顯得略勝一籌。
游梓翔表示，辯論進行到下半場，馬總統仍以「宇昌案」和「阿扁牌」主攻，滿危險的，恐怕會令選民感覺無新意；蔡英文身體微恙有同情票，對「宇昌案」又有備而來，表現較上次更具攻擊力，有明顯進步，宋楚瑜砲火猛攻藍綠對立，拉高格局，可謂下半場的冠軍。
鈕則勳認為，馬蔡宋表現都比上次辯論較好，尤其宋楚瑜的策略攻防扣緊「打兩黨、顧三中（中低收入、中產階級和中小企業）」，一開始的申論以慰問馬蔡「辛苦了」，掌握民眾對艱澀難懂的宇昌案，缺乏耐性的特性，成功拉抬聲勢。
鈕則勳表示，蔡英文提出「台灣第1位女總統」概念很好，應善加利用，可惜她提出「保證性」的執政遠見，缺乏具說服力的團隊能力和深耕論述，因此被緊接在後的馬總統「舉證」，提出實際政績論述及人格特色逐一攻破。
鈕則勳認為，馬總統相較上場辯論，此次轉攻為守「打安全牌」，在公民提問時，除回溯性強化政績外，若能具體說明「黃金十年規劃」的前瞻策略，相信還能加分不少。
