【大纪元12月17日报导】（中央社记者魏纭铃台北17日电）“2012总统大选电视辩论”第3场今天登场，传播学者评比3名总统候选人表现较上次佳，马转攻为守，且在上半场公民提问有执政优势；蔡有明显进步；宋攻蓝绿对立，是下半场冠军。
“2012总统大选电视辩论”下午在公共电视登场，国民党总统候选人马英九、民进党总统候选人蔡英文、亲民党总统候选人宋楚瑜进行申论、公民提问、交互诘问和结论4个阶段攻防。这次由公民团体代表上场提问，内容包括环境保护、司法改革、贫富差距与人权等议题。
世新大学口语传播系教授游梓翔和文化大学广告系副教授钮则勋在辩论会后，受访评论3位总统候选人在辩论和台风等表现。
游梓翔说，此次辩论因有公民提问，形成上、下半场不同氛围，3名候选人在上半场面对各类议题提问，多次出现“检讨”、“审慎”、“思考”、“研拟”等抽象又模糊的字眼，马总统以执政之姿提出具体政绩，在上半场显得略胜一筹。
游梓翔表示，辩论进行到下半场，马总统仍以“宇昌案”和“阿扁牌”主攻，满危险的，恐怕会令选民感觉无新意；蔡英文身体微恙有同情票，对“宇昌案”又有备而来，表现较上次更具攻击力，有明显进步，宋楚瑜炮火猛攻蓝绿对立，拉高格局，可谓下半场的冠军。
钮则勋认为，马蔡宋表现都比上次辩论较好，尤其宋楚瑜的策略攻防扣紧“打两党、顾三中（中低收入、中产阶级和中小企业）”，一开始的申论以慰问马蔡“辛苦了”，掌握民众对艰涩难懂的宇昌案，缺乏耐性的特性，成功拉抬声势。
钮则勋表示，蔡英文提出“台湾第1位女总统”概念很好，应善加利用，可惜她提出“保证性”的执政远见，缺乏具说服力的团队能力和深耕论述，因此被紧接在后的马总统“举证”，提出实际政绩论述及人格特色逐一攻破。
钮则勋认为，马总统相较上场辩论，此次转攻为守“打安全牌”，在公民提问时，除回溯性强化政绩外，若能具体说明“黄金十年规划”的前瞻策略，相信还能加分不少。
