【大紀元2011年05月14日訊】（自由亞洲電台）中國官方僱用大批「網絡評論員」，被網民稱為「五毛黨」， 其目的是操控網絡輿情。法新社日前的報道說，中國「五毛黨」現在使用巧妙有效的手法傳播官方的信息。情況是否如此？
目前無處不在的「五毛黨」在中國究竟起到還是沒有起到各級政府賦予給他們的使命，曾被美國《華爾街日報》稱為「中國民間記者第一人」的周曙光以自己觀察的兩個網絡社區為例表示：
「據我觀察天涯社區、網易評論。從這兩個地方來看的話，實際上『五毛』能夠起到的作用非常有限。在這兩個社區中，這種有獨立思想的人占主流。作為一個政府也好，一個企業也好，它們要僱傭『五毛』的時候，可能通常聘的是數量而不是質量。如果他們質量真的很好，能夠有很好的政論意見去為他們辯護的話，他們就不需要購買那麼多的『五毛黨』來為他們辯護，或者為他們故意搞亂這個辯論空間。」
中國目前有近5億網民。其中究竟有多少屬於周曙光稱之為「旨在擾亂網絡討論空間」的五毛黨？從網絡上流傳「五毛黨之歌」推斷，五毛黨肯定不在少數。
北京律師、辦有「後改革思想網」的陳永苗也表示，五毛黨影響網絡輿情的作用其實很小：
「因為它一整套的話語沒有太大的說服力。對於普通網民來說並沒有說服力，因為目前普通的網民遭受的社會經濟條件的惡化，對一般人而言，可能基本上不會被『五毛黨』說動。現在比較大的五毛黨就是像北大、清華、復旦大學裡面的一些高校青年教師，我覺得是『五毛黨』。他們這些『五毛黨』可能說話還有一點影響力。」
中國政府素來強調要佔領輿論陣地。隨著有「第四媒體」之稱的網絡輿論陣地發揮著越來越大和越來越廣泛的作用，中國政府自然也要想盡一切辦法加以控制。 然而，周曙光表示， 僱用「五毛黨」控制網絡輿情的辦法很笨拙，『五毛黨』發揮的作用將會越來越小：
「因為現在網絡上的網民通常都有比較長久的一個ＩＤ，他們的網絡ＩＤ和他的社會身份是一致的。他們在網絡上建立自己的興趣。在這個社會化網絡中，『五毛黨』通常是沒有說話份量。他們說的話沒人關注，沒人聽。他們唯一的辦法就只有像那種垃圾郵件的機器人一樣的不斷地去讓人家收到他們的信息。用這種方法去干擾別人。但這樣干擾的效果是非常有限的。」
記者：「既然你這樣講，比如說你在網上看有關問題的討論，假如五毛黨發表了一些跟貼和一些言論。你怎麼能辨別出這樣的言論是五毛黨所發出的呢？」
周曙光：「五毛黨通常是不會參與持續對話的。他們只會表達單一的觀點而不會認真辯論。然後他們的ＩＤ通常會用一個嶄新的ＩＤ，甚至這個ＩＤ沒有頭像，他們說的話也不誠懇。帶著怒氣，通常會罵人或者是說別人是傻子，或者是帶著自己絕對正確的態度來說話。他們從來就不帶著交流的誠意說話。所以一眼就看得出他是來攪亂這個討論氛圍的。」
不過，法新社星期四的相關報道引述有關專家的話說， 通過幾年的實踐，五毛黨現在在散佈信息方面已經變得更加嫻熟和有效， 不再像以往那樣只注重散佈信息的政治正確性。為此，陳永苗表示，別把中國的五毛黨當回事：
「現在大家基本上不把五毛黨當成一回事兒，只是當做一種被諷刺嘲笑的對象。把五毛看得太重的人，有一點看不清社會形勢。」
儘管五毛黨的作用有限，但陳永苗表示， 中國各級政府不會在短時間內改變策略， 因為政府還沒有找出公權力試圖綁架網絡輿論的更好辦法。
以上是自由亞洲電台記者聞劍的採訪報道。
