【大紀元2011年05月20日訊】「遞套教授」何許人也？華中師大性學副教授彭曉輝是也。他最近在南師大的一次性學講座中，提出一個觀點「遭遇性侵犯的女性應主動遞上避孕套」；「及時遞上避孕套，是保護女性免受愛滋病等性傳播疾病的最後一道屏障」。該「強姦遞套論」引起網絡重大騷動，中國婦女的傳統價值觀受到空前挑戰。
作為女人，我的第一反應是：這人有沒有老媽或媳婦或閨女或姐兒妹子……？如果有，他是否也這樣教導她們？「遞套論」公然蔑視中國婦女傳統的性觀念，踩了傳統文化的最後一道底線，怪不得當場就遭一男學生「踢館」。
咱們中國人歷來崇尚貞潔，遇到這種場合，貞潔的本能就是反抗。「貞潔論」固然有極端、偏執的一面。比如：古代有婦女右手被男人碰了，自己就砍掉右手；也有婦女受了性侵後上吊自盡。但「貞潔論」的基點和主流仍是積極的，代表中國傳統的美好情感和性價值觀，即便在當今物慾橫流、世風日下的社會，貞潔仍然是多數人肯定和讚賞的品質，「貞潔」仍然是一個褒義詞。
作為女人，我的第二反應是：可行嗎？所有婦女都希望遭遇性侵時，有一種方法能將傷害降到最低。但這種「遞套」方法切實有效嗎？嚴重質疑實際操作性。
從犯罪學的角度，強姦是違背婦女意志強迫與之發生性關係。主動遞上那個東西，是否就等於承認那事？遞套=同意？強姦變通姦？間接鼓勵性侵犯？遞套以後再告強姦，會不會被認為是誣告？
該教授貌似關心婦女健康，「器官誠可貴，生命價更高」。主動遞套，固然有可能保住肉體健康。但受害者的心靈還健康嗎？性侵對婦女造成的傷害僅僅是愛滋病嗎？
哪有女人成天有事無事兜裡放著那東西？有良家婦女，不要說隨身帶著那東西，就是叫她去商店買那東西，她都得有「豁出去了」的勇氣才行啊。
幹這種勾當的歹徒，大多是良心被狼吃掉的。他不接受那東西怎麼辦？歹徒要能體諒受害人患愛滋病難處，他還是歹徒嗎？當然，現在強調「和諧」社會，是否可能出現這樣的「和諧」局面：小妹妹，你要是得了愛滋病我會很內疚，咱還是戴套吧。筆者不敢斷言。
這種事一般都伴隨暴力，捂嘴巴、卡脖子、揪頭髮之類。即使有的女人為了苟且一命願意配合歹徒，想主動遞上那東西正好兜裡又有這東西，但她有時間和機會取出來嗎？
考慮到有男女通吃的歹徒，是否男人外出也要隨時帶上那東西？更進一步，考慮到還有男女老少都通吃的歹徒，是否全國人民都得帶上那勞什子？再，一個套子夠用嗎？碰上輪姦歹徒怎麼辦？是否得帶上一盒？考慮到歹徒有高矮胖瘦之分，是否還得備齊大中小號？這「遞套教授」是在為避孕套廠家做廣告咋地？
作為女性，我的第三反應是：這「遞套論」也有可取之處。任何事情都有兩面性，是吧？比如，受侵女性可以保留這套子作為證據，警方破案會很容易。又比如：歹徒得有一點時間戴套（如果他願意的話），受害女性可伺機逃跑。從這個角度看，我舉雙手雙腳贊同「遞套論」。
林子大了甚麼樣的鳥都有，我周圍不少人還是贊成遞教授的觀點的。
有一女性朋友說：我常走夜路的，一直擔著心。今兒聽教授一番話，有如醍醐灌頂。我說：姑娘，祝你成功！
有男鄰居說：這「論」有何前衛、稀罕？你們真是少見多怪，外國早都這樣了，國外就是這麼教育女生的。我說：外國是外國，中國是中國。外國男女見面，胸貼胸嘴對嘴直接親吻。如果你的老婆這樣做你看得過去，我也沒意見。
有一男熟人說：「貞潔」是男人對女人的奴役，是男人希望女人貞潔，其實女人自己是無所謂的。我說：此話差矣。當鄧玉嬌舉起修腳刀時，她是為了自己還是為了某個男人？
也有同事說：別把強姦這事看得那麼不堪。中共治下，屁民的意志不是屢屢被當局強姦？現在大家每天不都是這樣生活的嗎？要保貞潔，還不得都死光了。聽了更是令人氣憤。
女士們，面對性侵有效保護自己的方法很多，我推薦幾種：可隨時身帶小刀，沒歹徒時可削水果，遇歹徒時就是武器；辣椒噴霧器也是很好的選擇，如有誰知道哪裏有賣，請介紹給各位女同胞；別忘了隨身攜帶一份HIV陽性化驗單（真假不論），緊急情況下可出示；假如你甚麼都沒有帶，請屆時高呼一聲：我有愛滋病！@
