【大紀元2011年06月02日訊】（大紀元記者王明編譯報導）日前美國最高法院大法官以8票贊同，1票反對的裁定，判定警方聽見民宅內疑有銷毀證據的聲音，無需搜索令，可逕入民宅搜索。
據《洛杉磯時報》日前報導，在肯塔基州列克星敦市，警方接獲通知，試圖逮捕一名男子出售快克古柯鹼（Crack Cocaine）給舉報人。他們追捕嫌犯至一棟公寓，但失去了行蹤。這時他們聞到公寓內有吸食大麻的味道，迅速大力敲門，並大聲報出「警察！」，隨後就聽見公寓內有人快速移動的聲響。
值此關鍵時刻，警方立即破門而入，發覺金恩（Hollis King）正在吸食大麻，便拘捕了他，也發現並不是原本的嫌犯。同一地點，警方還找到了古柯鹼。他後來被裁定販毒，判處11年監禁徒刑。即使後來查出真相，該公寓並非原先賣古柯鹼那人的公寓。
美最高法院裁定，警察在肯塔基州案例中進入金恩公寓的過程是「完全合法的」，並且認為他們破門而入是有正當性，是為防止嫌犯破壞證據。
投贊同票的大法官阿利托（Samuel A. Alito Jr.）認為，那些「當警察衝進民宅進行搜索的行動，企圖毀滅證據的居民，只能先怪自己」。
阿利托在書面聲明中說：「執法人員沒有搜索令敲門，這和一般民眾敲門的行為並無不同。」他補充說，被敲門的居民可以不用回應。但如果警方聽到房內突然有人快速移動的聲音，抑或是聽見廁所有沖馬桶的音響，他們即使沒有搜索令，進入民宅仍具正當性。
在此之前，法院堅定認為民宅是專屬的權利。正如阿利托大法官所說：「第四修正案已界定進入民宅的明確底線。」警方必須有搜索令，但在沒有搜索令的緊急情況，如聽到民宅內的驚叫聲，也可以進入民宅進行搜索。當潛逃的嫌犯進入民宅時，警方也可以進入民宅追捕。
唯一持異議的大法官金斯伯格則擔心說，此項裁決賦予警察輕率的裁量權，不顧《美國憲法》第四修正案中，保護人民不受無理搜查和扣押的精神。她提到第四修正案的「核心需要」（core requirement），是指具備很可能會發生的原因和具有人員搜索令，方能闖入民宅進行搜索。她更反問說，如果警察沒有搜索令，可以自由心證敲民宅大門，強行進入民宅，要如何保持民宅的「安全」性？
一位犯罪學研究專家說，這項裁決可能會鼓勵警方採用「敲門談話式搜查」（knock and talk）的襲擊辦案模式。
阿肯色州小石城刑事辯護律師霍爾（John Wesley Hall）說：「我很驚訝最高法院會容忍這一點，警方聽到屋內可疑的聲音，就可以進入民宅；更令我吃驚的是，幾乎所有的大法官都投贊成票。」
留言