【大紀元2011年08月08日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。
7.23動車事件至今已經快兩週了，雖然中宣部三發禁令禁止報導，但是仍然有很多的民眾通過很多的方式把真相公諸於眾，一般的媒體對中宣部的這個禁令表示抗議，他們以開天窗或直接報導的方式來發洩他們的不滿，以及他們對政府這種做法的抗議。
中共為什麼要掩蓋這麼重大事件的真相？了解真相對中國人意味著什麼？中國人如何利用各種方式了解到真相並且傳播真相？今天我們是熱線直播節目，熱線號碼是646-516-2879，我們來探討一下中宣部禁令為何擋不住真相？首先我們跟大家來看一下最新的一條消息。
（播放影片）
7.23動車事故發生後，中宣部接連下達多項禁令，要求媒體以「大災面前有大愛」為報導主題，不質疑、不展開、不聯想，對事故原因不要挖掘，死傷數字以權威部門發佈為準，不要做反思和評論等等。
而新華社8月3日報導，近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發出通知，要求各地區各部門抓好重大突發事件的公開，客觀公布事件進展和調查處理結果。
7月25日，中央電視台主播邱啟明、肖艷主持的新聞節目《24小時》，指責鐵道部在事發後迅速掩埋車頭的行為。
「中國，請你放慢速度的腳步，走得太快，不要把人們的靈魂落在後面！」
27號，央視《24小時》欄目製片人王青雷遭停職。王青雷在博客中寫道：沒有言論自由，不能問責政府。一個名義上屬於全體公民的國家，而實際上卻掌握在極少數人手裡。為甚麼？！憑甚麼？！小輩們記住，守住底線，不懼犧牲。
昝愛宗(前《中國海洋報》浙江記者站站長)：「媒體並不代表記者，中央電視台並不代表所有的記者都聽它的話，記者也是人，記者寧願辭職他也不願聽它的話。因為大不了你這裡不讓幹，他可以換個環境幹。」
8月2日，國際記者聯合會呼籲北京當局為王青雷復職。國際記者聯合會香港負責人胡麗雲批評說，中宣部禁令明確違反溫家寶所作的承諾。
央視主持人白巖松在7月25日的《新聞1+1》節目中，也對鐵道部發言人王勇平的言論提出質疑。國際記者聯合會對《新聞1+1》在26日突然被停播一天提出批評。
7月29日遇難者「頭七」當天，中宣部下達了第三道禁令，要求各媒體報導迅速降溫，迫使上百份30日出版的報刊連夜撤稿改版。香港記者協會30日發表聲明，要求中宣部撤回禁令。
30日，多家報刊依然刊發了已經編輯好的版面。《廈門商報》頭版用火車頭穿插巨大的「慟」字，配以著名學者易中天寫的悼詩「同車的你」，讀來催人淚下。電影人程青松在微博上評價道「我聽到的是號角聲」。
上海《青年報》頭版開天窗抗議，只放了一張溫家寶鞠躬的照片。《東方早報》頭版只用了溫家寶的幾句話：「救人。鐵道部是否做到，要實事求是回答。」《南方都市報》則以全黑首頁，刊出題為「真相是最好的紀念」16個版的專題報導。
高瑜(前中新社記者、前《經濟學週報》副總編輯)：「就因為這個動車案太慘重了，這麼大的一個事件，所以傳媒人從良知驅動，他也要講真話。」
31日，《南方都市報》發表題有國罵的（《他媽的「奇蹟」！！！》）文章說，面對如此慘烈的事情以及鐵道部的糟糕處理，我們只想用「三個字」表達看法（他媽的！）文章在南都網上刊登不久就被刪除了。
原本8月1日才出版的《經濟觀察報》，提前推出題為「溫州沒有奇蹟」的8個版特別報導，讀者紛紛購買珍藏。報導以「誰是真兇」、「這完全是人禍」、「做有良知的媒體」等標題，追究真相，抗命中宣部。
《法國國際廣播電台》指出，中宣部的新聞禁令越來越逼近道德底線，考驗媒體人的人倫良心，中國媒體也顯示了其巨大的追求真相、為民代言的動力。
麥燕庭(香港記者協會主席)：「可以看到中宣部用這種過時的方式，一心想藉此去控制輿論，必然會造成反效果，便是市民的怨言會更深，對政府的信任更弱。」
英國《獨立報》2日援引英國皇家國際問題研究所亞洲項目主管布朗的話說，中共黨的宣傳系統正在破裂。在信息技術革命的時代，中央控制的政策被拋在了一邊。
新唐人記者張麗娜、李元翰、黎安安採訪報導。
（影片播放結束）
主持人：各位觀眾朋友，今天我們的話題是「中宣部禁令為何擋不住真相？」了解真相對中國人意味著什麼？官方為什麼要掩蓋真相？中國人如何突破禁令和封鎖了解到真相並且傳播真相？
歡迎您打我們的熱線號碼和我們一起討論，熱線號碼是646-519-2879，您也可以通過Skype和我們溝通，Skype地址是RDHD2008。中國大陸的觀眾朋友可以不需要翻牆軟件，直接通過愛博電視收看，愛博電視的軟件您可以從www.starp2p.com上面去下載，您就可以不需要翻牆軟件直接收看。首先向各位介紹今天現場兩位評論員嘉賓，一位是哥倫比亞大學政治學博士李天笑先生，李博士您好。
李天笑：主持人好。
主持人：另一位是政治評論家陳破空先生，陳先生您好。
陳破空：主持人您好。
主持人：陳先生，我們知道在以往也出現過中國官方的媒體違反中共的禁令來做報導，您覺得這一次和以往突破禁令有什麼不同呢？
陳破空：這次中宣部發了三道禁令之後，中國媒體，尤其是中共的官方媒體出現了集體的抗議，集體的抗命，集體的造反這樣一種現象，這是六四之後22年來最大的一次集體造反，儘管這一次跟1989年相比，我們知道1989年由於天安門廣場的學生運動，全國各地的民主運動，當時中共的官方媒體出現了大規模，幾乎是面面俱到的抗命和抗爭和造反。各省的報紙，中央各部的報紙，包括人民日報都直接打出橫幅來上街遊行、抗議。包括中職機關，還包括中央電視台，當時所謂的中央人民廣播電台都出來抗議，那次是規模驚人，聲勢浩大。
經過了22年的高壓政策，中宣部這種高壓是遠遠超出六四前的高壓，實施了22年高壓手段的結果，我們看到不只是這次出現的大規模的抗爭和反抗，而且就在這22年中，中國的報紙、中國的媒體，就包括中共官方的媒體都一起在抗爭，比如廣州那邊《南方都市報》、《南方週末》、《南風窗》他們一直在以各種方式跟中共抗爭，中共動不動就以撤換編輯、辭退記者、整肅雜誌，甚至以經濟罪名來羅織罪名整治這些報紙的負責人，但是換了一代又一代的負責人、編輯、記者，《南風窗》、《南方都市報》、《南方週末》、他們儘可能的在從事新聞良知的工作。
這一次溫州動車慘禍，整個中國媒體就像剛剛那個短片所顯現的，要他不要刊登，他繼續要刊登，有的是以留白的方式，有的是以開天窗的方式，有的是以語言的方式直接針對中宣部來抗爭，我想這樣一種抗爭的局面說明中宣部紙是包不住火的，它把新聞界當成禁聞界這種做法已經越來越不得人心。不要說老百姓不同意，不要說受害者不同意，最後連官方媒體都不會答應的。
主持人：這一次我們看就像剛剛陳破空先生談到大規模的官方媒體的反抗也好，或是違反禁令也好，抗爭也好，李博士您認為這次能夠大規模的突破主要是什麼原因呢？
李天笑：這有幾個原因，第一個原因中共這次做得實在是太無恥了，它突破人們道德的底線，從研究的過程到摧毀火車頭以及善後處理等等問題，老百姓都不能容忍，所以才引起公憤。這是第一個最主要的原因。
第二個原因我想是草根的發生。現在中國有很多微博，微型博客，實際上是西方推特的一種變質，中共本來通過這個東西能夠在經濟上形式來利用，另外的話能夠控制。但是沒想到這次微博起到了一個巨大的傳播真相的作用，使得民眾能夠了解真相，然後又能夠使得媒體也從當中了解真相，促使媒體走到第一線去，這次非常明顯。我們知道在這現場報導當時7分鐘之後第一個博客就出來了。而官方媒體的報導大概是在2個小時之後，這個時差就是說非常明顯，起了很大的作用。
第三個實際上是中國的媒體人士良心的驅動，從這次我們可以看到很多的報刊，媒體用各種方式表達對死難者的哀悼，對中共草菅人命的不滿，還有對這些家屬的同情，整個的話就跟民眾草根的微博兩股力量匯集在一起，對中共造成很大的衝擊。
還有一個就是勇氣。你想中宣部劉雲山他聽李長春的，也就是幾道命令連下三道金牌就是要禁止，但是媒體稍微提高了勇氣，大家都站出來了就突破了這個，就造成了一種對中共的對抗，這個很重要。
再一個原因實際上中共內部也有分裂的趨勢，就是溫家寶到了事故現場他講要撤查，不管他這個真還是假？做得到做不到是另外一回事，但是這麼一講要公開、透明、徹查這些東西使得媒體的膽子更大了，這也是一個原因。所以說總總原因加起來造成了這麼一次媒體的集體抗命。
主持人：陳破空先生，在這次媒體集體抗命之後，國際上是有什麼樣子的反應？您個人對這次中國大陸媒體的表現，您是怎麼評價呢？
陳破空：中國大陸媒體尤其這些所謂的中共官方媒體，確實是在22年來表現了空前的良心和空前的勇氣。因為它們不僅是抗命中宣部，你中宣部是個什麼東西！它以太上皇自居、以太上爺自居，它對媒體發號司令，長期統管這些媒體、中國千百家報紙、千百家電視台、千百家雜誌都給統管在自己的手上。
那麼中宣部的這種作法是長期對這些從事新聞工作媒體和記者的羞辱，也就說這不是一個新聞部是個「禁聞部」。你說它究竟是什麼身分？你說是「二奶」？它還不是，還是個丫環。就說把這些新聞記者搞成一個不尷不尬的角色，名為一個媒體實際上是個工具；名為記者是個走卒，這是對新聞記者新聞媒介的一個壓迫和凌辱，所以這次新聞媒體的集體抗爭和集體抗議造反就是對民主的反抗、對壓迫這種反抗，被凌辱的一種抗爭。
新聞媒體在各國都是一個獨立的媒體，在西方叫作「無冕之王」，民主國家也就是說沒有加冕的王，它是最大的。但是居然在中國還有個中宣部比它更大，大的不得了。第一道禁令叫：「不質疑、不聯想、不展開」，後來又說「不要評論、不要反思」。也就是中宣部不僅是在製造人禍、不僅在掩蓋人禍而且在製造人禍。
什麼叫不反思？也就是不要總結經驗，這次發生的人禍和下次再發生的沒有關係，只要你不報導就行。而世界各國處理天災人禍最重要的就是反思、就是評論就是質疑，就是找出真相並且防範於未來，而中宣部公然對這些媒體下令說不反思，也就是說不防範於未來，讓人禍繼續發生，所以中宣部這個部門成了一個殺人的機器，不僅僅是宣傳的機器。
在這樣的情況下，我想就連這些官方媒體，這都是有血有肉的人組成的，他們長期執行中宣部的這些所謂的禁令，長期的與人民為敵，損害人民的利益，封鎖社會的進步、封鎖中國人民的信息，就是損害中國人民長遠的利益，但是這一次他們是覺得是忍無可忍了，就是經常開天窗的事人民就說是忍無可忍。
像這次浙江《錢江晚報》說了這麼一句話，留白，他說，「寧願留白，也不獻媚！」這是一個非常大膽的舉動，就說我不向你中宣部獻媚、我不向你中共高層獻媚了。
中共高層這次絕對沒有想到的事，而且這樣抗爭的媒體多達百家，不是一家兩家，全國各地都有，甚至包括中央電視台，中央電視台一個女主持人以哭腔來報導這個慘禍，並且說鐵道部應該真誠的道歉。另外還有中央電視台的記者在現場質問溫家寶，溫家寶到了現場，他說僅僅幾天前這裡還是一片狼籍，為什麼現在就已經收拾的乾乾淨淨的！意思就是強烈的質疑和暗示全社會所公憤的事情就是鐵道部毁屍滅跡，銷毁犯罪現場，馬上以通車優先，而不是救人優先，這樣一個事實，這都是中央電視台記者提出來的。
在這樣的情況下，中宣部的確它這些禁令是自己打了一道自己的耳光。我相信這樣發展下去的話，這個所謂的中宣部極可能葬生於它長期統管並百般箝制的這個中共的自己的官方的媒體。
主持人：那我們看到在中國有很多各種各樣的群體事件，甚至很大的比如像這種三鹿奶粉，有很多的小孩他最後因為吃了這個奶粉然後身體變壞，比如像四川汶川地震的時候有很多的情況，所以人們就說我們要真相，但是官方說我們報導的就是真相，那麼什麼叫真相？到底怎麼去理解這個真相呢？
李天笑：從一般的意義上講，新聞報導的真相就是指事實。就是什麼地方發生的？誰是報導事件的主體，地點在哪等等這些就是真相，這就是事實。但是在中國這麼一黨專政的特殊環境下，真相又有了它特殊的含意。首先它就是指的是中共的貪腐。這個貪腐的現象在中國是比比皆是，從中共的官場上是無人不貪，從最高層到最底層，從經濟領域到政治領域到其它的社會各個方面，這個已經滲透到各個角落都有，所以這是一個真相。
再有一個真相就是中共在歷史上直到現在為止一貫欺壓、迫害老百姓的事實，這個事實這也是一個真相。這個真相的話對中國老百姓來講，中共一直是掩蓋著的，所以說這幾方面加起來，我們把它統稱為叫真相。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】中宣部禁令為何擋不住真相？（上）
視頻：【熱點互動】中宣部禁令為何擋不住真相？（下）
