【大紀元2012年02月13日訊】（大紀元記者林怡香港報道）香港浸會大學草草完成趙心樹提早公佈民調事件的調查報告，引起學界不滿。教協將發起聯署聲明，捍衛學術自由，呼籲學界共同對抗白色恐怖，維護香港核心價值。
浸大教職員工會昨日聯同教協等多個學界組織舉行記者會，工會批評浸大校方以閉門造車的方式，「超速」完成調查報告，不少答案的根據有問題，例如浸大未接觸學校以外的任何人物，就斷定事件無受政治干預。工會又批評調查小組，只是根據傳理實驗室的帳目，就指調查無接受資助，卻沒有查看傳理學院的全盤收支帳目，以及前院長趙心樹有否從民調中得益。
促校方進行獨立調查
工會指出，如趙心樹民調事件是一位傳理學院院長所犯的低級錯誤，校方就事件的調查報告，就是學術殿堂領導者所犯的低級錯誤，呼籲校方重新成立獨立調查委員會，以公開聆訊形式，委派校外具公信力和有調查經驗人士介入，全面深入調查，讓事件真相大白。
工會發言人杜耀明引述學生說，考慮以靜坐形式抗議，工會支持學生的做法，但具體形式有待商討。
教協主席馮偉華認為調查報告疑點重重，甚至校方也曾對外聲稱將疑點送給被告的言論，不去著手調查，以為可以草草收場，「我們覺得不可以，一定要嚴謹追究……看看今次事件有無其它因素在干預學術自主呢？這是我們最大的疑問。」
他表示會聯同大專界會員發起聯署聲明，捍衛學術自由，「因為其實那個白色恐怖很厲害，面對這打壓，如果只是一個人去單打獨鬥，其實很難對抗整個制度的腐化，我們覺得現在警號響了，應該要大家一齊站出來，越多人站出來，我們能捍衛學術自由、言論自由、學術自主機會愈大。如果大家都不敢站出來，就好似溫水煮蛙，慢慢地我們就會喪失最重要的核心價值。」
對於近期學術界出現的連串風波，馮偉華表示由於政府收緊對學校的資助，許多大專院校為了得到更多資助和捐款，獻媚權貴，如港大百周年慶典就是一例，坐在前排的都是捐款的大富豪，喪失學術的自主性。
議員憂學府喪專業道德
立法會教育界議員張文光表示，由港大民意研究計劃總監鍾庭耀、科大社會科學部副教授成名、中大政治與行政學系高級導師蔡子強等學者被左派圍攻，引發學界保衛學術自由的聲音，近期又發展出另一個新問題，「學術自由固然無保障，但專業道德亦無監察；有學術自由，無專業道德是大學的一個問題。在今次校方調查趙心樹的事件中，其實可以概括為快刀砍亂麻，操控調查，草草收場的一個醜陋的個案，其實最後的結局是4個字，技術錯誤。想將這件事了斷。」
他以「欺世盜名」4個字形容今次民調風波，又批評報告未能回應民眾最大的疑慮，就是調查是否涉及政治動機或市場動機，「在政治上，究竟他是否特意要抽出一些有利某一個候選人的動調查為他造勢？在商業上，一個獨立的調查會不會淪為傳媒的工具，淪為一個爭奪市場的工具，甚至令人覺得是專業道德的墮落和淪喪呢？」
他透露民主黨議員李永達已就事件向立法會提交口頭質詢，教育事務委員會已提交召開公聽會的建議，邀請被認為是受到打壓的學者，以及與民調風波有關人士出席，發表意見。
多位浸大校友對本次事件感到痛心和失望，表示收到很多海外校友的關注，希望能成立獨立委員會調查事件。
