【大紀元2012年02月07日訊】北京大學的孔慶東教授，最近不但因為罵香港人是「狗」引發眾怒，而且還在電視節目中批評臺灣的總統大選是「假民主」，認為那只是一個選舉的電視秀而已。臺灣朝野不分藍綠，當然對孔教授的說法十分不滿，紛紛駁斥。不過，孔教授的話大家其實不必當真。
臺灣同樣有這樣的人物。臺灣《中國時報》的蔡老闆，便認為「中國很多地方非常民主」，也否認曾經有過六四屠殺。不知道當時《中國時報》派在北京的記者的徐宗懋會不會挺身而出，和這位蔡老闆說說真相。徐宗懋八九年在北京採訪，最後是被擔架抬回臺灣的，他大概是七十年代之後唯一一位被解放軍開槍打傷的臺灣人。
孔慶東和蔡衍明，一個說臺灣是假民主，一個說大陸是非常民主，一唱一和，二重唱倒是頗為有趣。
對於孔慶東教授而言，身處虛假之邦，看所有事物都是假的並不令人意外。在中國大陸，唯有一個「假」字吃香了得，如何能容納「真」。在中共和他們那幫人那裡，世界沒有「真」這回事。即便是中共資深外交官，駐英國大使劉曉明，也在電視採訪中公然否認自己的共產黨員身分，還稱中國「不是共產黨國家」。這種在中國大陸屬於「違憲言論」出現在高官嘴中，起碼證實了在下以前說過的，中國只是一個虛假共和國。
而蔡老闆在中國大陸發財，是中國大陸體制下的得利者。既得利益者願意維持現狀，說出的話也許是真情實意，但同樣是假話。懷揣億萬金錢，大概到世界上大部分地方，都會聽到當地官員「虛心請教」的「民主」作風。二、三十年前，每一個港商和臺商，都享受過類似的「民主」，更不要說美日歐的大老闆了。蔡老闆假戲真做，如此而已。
最近由於臺灣總統大選，也由於中國民眾對統治集團的不滿，民主問題成為輿論的熱點。因此，中國網上熱門文學青年韓寒的三篇有關民主自由的文章才能成為熱議的話題。韓寒基本上認為因為老百姓素質不行，所以民主不得。這種老掉牙的話語，中國人從清朝就開始聽到了，民國時期在大陸也多有專家論證，而居然總能煥發新意，也算是中華民族百年少有長進的一個明證。
其實民主不難衡量。民主不是一個說辭，而是一種制度，一種生活方式。除了少數服從多數的民眾選舉之外，現代社會民主要求司法獨立，要求新聞和輿論自由，要求保護少數人利益。臺灣大體上做到了這些，因此臺灣是一個民主體制毫無疑問，而中國大陸一個也沒有做到，當然只能是一個集權專制體制。
但明擺的現實經過這些教授和名人們一說，居然能夠黑白顛倒。不過好在華人世界中很少有人跟著裝傻充愣，這也是開放社會專制體制難以存活的原因吧。◇
本文轉自260期【新紀元週刊】「鋒筆天下」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/262/10385.htm
