【大紀元2012年03月18日訊】（大紀元記者張妮法國綜合報導）自新華社在北京時間3月15日刊登新聞，中共中央免去了薄熙來重慶市委書記、市委常委和委員的職務。消息很開成為西方媒體的聚焦點。法國各大媒體如《法新社》、《世界報》、《費加羅》、《新觀察者》、《觀點》等紛紛長篇熱議薄熙來與王立軍事件，分析中共當局的走勢。法國民眾也對事件表現熱烈反應。
2月初，自爆發王立軍事件至今不到兩個月。區區一個地方官員，竟引發中共高層領導人下台，法國社會民眾對此不解之餘，也疑問重重，同時引起不少網民的關注。
3月15日，《世界報》網站推出一篇題為《中國正在敏感的政治過渡時期》的報導，文章羅列了《世界報》記者兼法新社媒體負責人卜光（Francois Bougon）與網民們的討論對話，網民的提問很耐人尋味。以下是部份精彩問答：
米歇爾：（中國）一個地方官員被革職，這件事是否會導致促成（中國）民主過渡的一個因素？
卜光：不會。這僅僅是個不透明的政治格局突變，處在權力、野心鬥爭倍增的這麼一個敏感時期。有趣的是，如從一個純粹的民主的角度來看，是看到社會網絡發揮了一個有趣的角色，特別是信息傳播和曝光。薄熙來被革職，真是出乎意料之外。
傑西：您是否認為中國政權真的會展示任何跡象來鼓舞民主過渡？
卜光：中共政權本身不會。然而，對於（中國）民間社會，我們可以看到對言論自由的渴望，渴望對關注的、有趣的社會話題，有個自由發表個人意見的環境。
蒂蒂：是否有政治制度的改革運動？
卜光：這是一個非常困難回答的問題，因為中國共產黨非常不透明。如果假設它有，某些(中共)政客把政治遊戲推向社會，接受一定程度的民主。
Noob：您可以解釋一下，為甚麼說「中共領導人之間在進行一場戰爭」？
卜光：原因很簡單，在任何國家，無論是專制或民主，我們正在與權力鬥爭的人打交道。但在如共產黨這樣不透明的制度裡，像薄熙來被免職，其實就是內部洗牌。他們一向用甚麼腐敗案件作擋箭牌，但顯而易見，他們的政治性質是有目共睹的。
弗朗索瓦：薄熙來被撤職，這是（中共）改革派還是保守派的一場勝利？
卜光：乍一看，似乎是改革派陣營佔上峰。薄熙來在其打擊「黑社會」過程中，並不遵守中國法律力量。
WEB：據說，溫家寶是一位改革派者，這是真實的嗎？
卜光：我個人認為比較肯定的是，溫家寶是20世紀80年代改革派領導人胡耀邦和趙紫陽的近親。在中共黨內，他的言辭有緻力捍衛民主的傾向，因此可以作為一個改革者看待。
皮埃爾：在您看來，中國還需要多少時間來實施實際的民主管理？
卜光：給個時間尺度是不可能的。表面上，我們看到中國出現某些現象，讓人覺得有一天會達到更為開放的民主。但經驗告訴我們，有關中國的事務，我個人持謹慎預測態度。
Canu：鑒於中國的專政制度，談「民主過渡」是不是過早了？
卜光：現在說民主過渡當然是過早。然而，中國社會有一部份人，已經不會聽任擺佈，告訴說得呆在家看電視，就看電視，他們不再希望社會網絡信息被刪除……總之，他們要參加公開和自由的討論。這就是說，我們不能否認在中國的獨裁政權和安全系統中，無論是警察或是軍隊裡面，有起來反抗監控改革的人士。
Giuseppe：中國可否延續阿拉伯春天的「滾雪球」效應？
卜光：去年，我們也看到了，有過試圖複製「阿拉伯春天」的抗議，但最終失敗。在中國，民眾普遍存在不滿，每天都有「群體性事件」、村民抗議等等，打擊腐敗現象，但這些事件都只能非常本地化。而中共不擇手段掩蓋真相，粉飾太平。
3月17日，《觀點》報導說，當下中國網民對薄熙來事件的熱情關注，比起去年法國人對前國際貨幣基金總裁卡恩醜聞事件更來勁。薄熙來事件引起的轟動，可以說是打開了西方乃至國際社會透視中共真實面目的一個入口。法國媒體因而也更深一步挖掘中共建政以來的種種行為，以及當今中國社會的問題所在。
（責任編輯：德龍）
