【大纪元2012年03月18日讯】（大纪元记者张妮法国综合报导）自新华社在北京时间3月15日刊登新闻，中共中央免去了薄熙来重庆市委书记、市委常委和委员的职务。消息很开成为西方媒体的聚焦点。法国各大媒体如《法新社》、《世界报》、《费加罗》、《新观察者》、《观点》等纷纷长篇热议薄熙来与王立军事件，分析中共当局的走势。法国民众也对事件表现热烈反应。
2月初，自爆发王立军事件至今不到两个月。区区一个地方官员，竟引发中共高层领导人下台，法国社会民众对此不解之余，也疑问重重，同时引起不少网民的关注。
3月15日，《世界报》网站推出一篇题为《中国正在敏感的政治过渡时期》的报导，文章罗列了《世界报》记者兼法新社媒体负责人卜光（Francois Bougon）与网民们的讨论对话，网民的提问很耐人寻味。以下是部分精彩问答：
米歇尔：（中国）一个地方官员被革职，这件事是否会导致促成（中国）民主过渡的一个因素？
卜光：不会。这仅仅是个不透明的政治格局突变，处在权力、野心斗争倍增的这么一个敏感时期。有趣的是，如从一个纯粹的民主的角度来看，是看到社会网络发挥了一个有趣的角色，特别是信息传播和曝光。薄熙来被革职，真是出乎意料之外。
杰西：您是否认为中国政权真的会展示任何迹象来鼓舞民主过渡？
卜光：中共政权本身不会。然而，对于（中国）民间社会，我们可以看到对言论自由的渴望，渴望对关注的、有趣的社会话题，有个自由发表个人意见的环境。
蒂蒂：是否有政治制度的改革运动？
卜光：这是一个非常困难回答的问题，因为中国共产党非常不透明。如果假设它有，某些(中共)政客把政治游戏推向社会，接受一定程度的民主。
Noob：您可以解释一下，为什么说“中共领导人之间在进行一场战争”？
卜光：原因很简单，在任何国家，无论是专制或民主，我们正在与权力斗争的人打交道。但在如共产党这样不透明的制度里，像薄熙来被免职，其实就是内部洗牌。他们一向用什么腐败案件作挡箭牌，但显而易见，他们的政治性质是有目共睹的。
弗朗索瓦：薄熙来被撤职，这是（中共）改革派还是保守派的一场胜利？
卜光：乍一看，似乎是改革派阵营占上峰。薄熙来在其打击“黑社会”过程中，并不遵守中国法律力量。
WEB：据说，温家宝是一位改革派者，这是真实的吗？
卜光：我个人认为比较肯定的是，温家宝是20世纪80年代改革派领导人胡耀邦和赵紫阳的近亲。在中共党内，他的言辞有致力捍卫民主的倾向，因此可以作为一个改革者看待。
皮埃尔：在您看来，中国还需要多少时间来实施实际的民主管理？
卜光：给个时间尺度是不可能的。表面上，我们看到中国出现某些现象，让人觉得有一天会达到更为开放的民主。但经验告诉我们，有关中国的事务，我个人持谨慎预测态度。
Canu：鉴于中国的专政制度，谈“民主过渡”是不是过早了？
卜光：现在说民主过渡当然是过早。然而，中国社会有一部分人，已经不会听任摆布，告诉说得呆在家看电视，就看电视，他们不再希望社会网络信息被删除……总之，他们要参加公开和自由的讨论。这就是说，我们不能否认在中国的独裁政权和安全系统中，无论是警察或是军队里面，有起来反抗监控改革的人士。
Giuseppe：中国可否延续阿拉伯春天的“滚雪球”效应？
卜光：去年，我们也看到了，有过试图复制“阿拉伯春天”的抗议，但最终失败。在中国，民众普遍存在不满，每天都有“群体性事件”、村民抗议等等，打击腐败现象，但这些事件都只能非常本地化。而中共不择手段掩盖真相，粉饰太平。
3月17日，《观点》报导说，当下中国网民对薄熙来事件的热情关注，比起去年法国人对前国际货币基金总裁卡恩丑闻事件更来劲。薄熙来事件引起的轰动，可以说是打开了西方乃至国际社会透视中共真实面目的一个入口。法国媒体因而也更深一步挖掘中共建政以来的种种行为，以及当今中国社会的问题所在。
（责任编辑：德龙）
