【大紀元2012年03月30日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）大學學費醞釀調漲，引起廣大學生、家長的反彈，教育團體認為，學費應無限期凍漲或調降，並要求行政院將「課徵教育捐」列為稅制改革，向企業課徵教育捐，並專款專用於教育，因為學校培育的人才，畢業後將為企業所用，既然如此，就該「使用者付費」，由企業負擔部分教育成本。
據了解，教育部目前正在審議下學年度大學學費，規劃中的3個方案，差別只在於調漲幅度，縱使學生、勞工、教團集體抗議，教育部仍將在4月公布大學學費政策。
政府補助不敷所需
全國教師總工會昨（30）日舉行「高學費已經壓垮弱勢家庭」記者會，指出高學費已成為弱勢家庭的重擔。目前就讀東吳大學的葉同學談到，家裡是低收入戶，一年所得只有30萬，但她和妹妹2人，一年的學費就要15萬，即使政府一年有3萬5千元的補助，生活壓力大到她必須去外面打兩份工才能維持生活。
一般家庭培養一個大學生，約花80萬到100萬元，但全國收入最低的20%家庭，家戶年所得還不到29萬元，次低的也僅54萬元，就4成家庭而言，孩子就讀大學已經嚴重排擠其基本家庭生活，對於這些現象，全教總說：「學費已經壓垮窮人。」
教育可以促進社會階級流動，但反觀許多弱勢家庭學生，常需打工或者背負沉重的學貸壓力，在起薪低的環境下，根本難以透過教育翻身。
漲學費恐成擴大階級差異幫凶
全教理事長劉欽旭指出，大學學費應該無限期凍漲，再逐年調降，因為在台灣讀大學已不是學生的選擇，而是就業的必要，學費如果繼續調漲，不但窮人唸不起大學，更會成為擴大階級差異的幫凶。
漲學費是否能提升教育品質？學權小組成員陳廷豪說，調漲學費增加學校收入，只會用於公教人員調薪3%的人事成本，以及教育部減少大學補助1%的缺口上，所以不但不能漲，還要調降，這些缺口由學生來支出根本不合理。
大學學費調漲，不能從單純的教育問題來看，劉欽旭說，應重回其公共性，不但不能調漲，政府更應從根本上檢討國家賦稅政策，主張行政院應該著手向企業課徵教育捐，專款專用於教育。若4月底、5月初之前未獲善意回應，將發動群眾到總統府抗議。◇
（責任編輯：明敏）
