標籤:
旁聽
【大紀元4月25日報導】（中央社記者黃意涵台北25日電）最高法院今天為柯居財等偽證案開言詞辯論庭，距前次為刑案開辯論庭，相隔15年，旁聽民眾比記者還多。庭審進行近2小時後，全案辯論終結，審判長諭知5月2日下午3時宣判。
最高法院今天公開審理柯居財等人被控偽證案，控辯雙方就柯居財等人作證時未具結，是否構成偽證，及檢方未即時偵訊是否違法等爭點辯論。
本案是緣於民國96年間，雲林農田水利會長張輝元被控替兒子前立委張碩文賄選案，衍生教唆柯居財等人頂替案情，柯等先向檢察官供出頂替情事，後又翻異前供，結果被依偽證罪判處7到10月不等徒刑。
今天開庭的合議庭由石木欽擔任審判長，洪兆隆擔任受命法官，陪席法官則是周煙平、洪佳濱及段景榕。最高檢察署檢察官由莊春山蒞庭，被告委任律師是王炳輝。
王炳輝主張，實踐法律告知是司法官的義務，柯居財等人在接受檢察官訊問前，檢察官未善盡告知可拒絕具結的義務，還被檢方施壓若不自白就收押並求刑，因此「延遲訊問」1小時多，不符合刑事訴訟法第93條不得有不必要遲延的規定。
莊春山則回應，檢察官已用「白話文」完整告知柯居財等人有可拒絕具結的義務，此外，若檢察官真如辯護律師所指，在訊問前施壓柯居財等人，也不可能延遲訊問達1小時多，應是錄音等設備或書記官技術上的問題導致延遲。
此外，莊春山說，這部分在事實審法院審理時，已確定具證據能力，因此認定柯居財等人上訴無理由，請求合議庭以程序駁回。況且，即時訊問是不確定的法律概念，也是訓示規定，並不影響本案判決，但若最高法院能因此作出決議，他會幫最高法院「按個讚」；石木欽則回應「感謝檢察官對最高法院的支持」。
全案開庭約1個多小時，早上不到9時就有民眾排隊領取旁聽證，除了記者席之外的旁聽座位幾乎坐滿。
