【大紀元4月5日訊】(美國之音記者: 德內甚涅拉華盛頓報導)美國和俄羅斯仍舊擁有戰術核武，或稱作短程核武。這些核武器大部份都部署在歐洲。這類武器將可能是美國和俄羅斯之間談判時的焦點議題。奧巴馬將世界性的削減核武，作為外交政策的優先問題。專家們說，為減少美、俄兩國遠程核武，也稱作戰略核武而新簽訂的“削減戰略武器條約”，是這個方向中的重要一步。
但是，這個新協定並沒有涉及短程，也就是戰術核武的問題。這些核武裝載於陸基或空基導彈上，射程不到500公里。也就是所謂的戰地武器，是配合傳統作戰部隊使用的。美國和俄羅斯都沒有公開過他們儲藏戰術核武的資料。
一些分析家說，俄羅斯擁有的戰術核武數量，在2,000至4,000枚之間，但並不是全部都可以用來操作。有些正等待拆卸，有些還儲藏在地下深層的掩體中。
專家們說，美國大約有200枚短程核武導彈，部署在德國、意大利、土耳其、比利時及荷蘭等五個歐洲國家中。
*中歐東歐國家希望留住戰術核武*
犁頭基金會總裁契林席昂說，北約內部為如何處理這些武器，存在著內部的爭議。犁頭基金會是專注於研究核武政策的組織。契林席昂說：“德國和比利時特別要促使這些武器離開歐洲。他們說，這些武器已經不合時宜。它們原先部署的目的，是為了冷戰時期的需要。可是如今還要用來應付俄羅斯的入侵或者作為應付軍事突發事件而使用的核武，是不可思議的。”
但是斯坦福大學的俄羅斯及軍備控制專家霍洛韋說，北約其它國家有不同的看法。他說：“最明顯的是中歐和東歐的國家，他們深刻瞭解俄羅斯軍力的危險性。基於他們的歷史以及他們對俄羅斯意圖的恐懼，他們說，不要撤走，我們應該在歐洲保持戰術核武，即使不部署在中歐或東歐也好。我們應該把這些核武留在歐洲，使俄羅斯獲得一個訊息，他們在執行歐洲政策時，必須小心謹慎。”
*專家認為戰術核武風險比戰略核武更大*
但是契林席昂和其他一部份人士說，與其把戰術核武當作防衛本錢，不如說它是一項具有安全風險的負擔。契林席昂指出：“因為有了戰術核武，你就冒著比擁有戰略武器更大的安全風險。理由是，戰略武器裝載在大型的導彈上，或者轟炸機基地裡。非常安全，而且非常難以偷竊。至於戰術武器，尤其是俄羅斯的核武，通常儲存於安全度較低的地方。而且數量又大，我們談的是數以千計的數量。而戰略核武的數量不過是數以百計。”
專家們說，北約目前正在改變它的軍事理論，並且將於近年5月在芝加哥舉行的高峰會議中，進行研討。
*研討傳統及核武混合 北約將更新軍事理念*
私營研究機構軍備控制協會的總幹事金博爾說，北約盟邦目前正考慮以核武、傳統性武器以及導彈的混合防衛系統，來防衛北約國家的合理方式。他說：“北約可望在芝加哥高峰會中說，北約的防衛基本上可以靠傳統性武器維持。而盟國防衛最高的保證是美國、法國和英國都擁有的戰略核武。他們可能會說，他們有興趣進一步和俄羅斯研討並且削減戰術核武的問題。”
不過，由於美國大選在即，金博爾和其他一部份人士並不相信削減戰術核武的談判，近期就會開始。(http://www.dajiyuan.com)
