【大紀元2012年06月01日訊】最近，在中國大陸廣州召開的「世界華人文學研討會」，兩天會議的重頭戲是開幕式後請于丹「大師」做主題演講，談中國文化。她舉例說：古代一位混混買了三匹八吊錢一匹的布，付款時聲稱「三八二十三」而不是「三八二十四」，這位混混竟然以頸上人頭作擔保說自己是對的，只肯付二十三吊錢。一位小和尚打抱不平，說如果「三八二十三」是對的，他願意輸掉頭上的帽子。眾人相持不下，於是來到小和尚的師傅：一位德高望重的老和尚處，請他作主。
沒想到，老和尚沉思了一會，竟然說「三八就是二十三」，小混混是對的。小混混不但用二十三吊錢拿走了三匹布，還得了小和尚的一頂帽子，高興而去。老和尚卻因此受到鎮上眾人的鄙視與驅逐。小和尚一路上都憤憤不平，最後還是忍不住質問老和尚為何說「三八二十三」。老和尚說，你說那小混混的頭重要，還是你頭上的帽子重要？他用頭來和你的帽子打賭，我能說「三八二十四」嗎？小和尚明白過來，我們大概也都能夠理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。這是一個很不錯的「禪機」故事，加上于丹講得聲情並茂，成為整場演講中的亮點。可亮點幾乎馬上變成污點，因為于丹說當時他對外國人講這個故事的目的，是要告訴外國人關於中國文化的高深之處：外國人弄不懂中國文化，說我們不講原則，是人情社會 ……但這故事就說明了我們中國文化的高深和美妙之處，我們的中國文化有時就可以是「三八二十三」，而不是「三八二十四」，這就是中國文化的精華啊！
真不可思議。這竟然是我們的于丹「大師」對一位外國人，以及來自33個國家、300位華語作家宣講的中國文化之精華？還敢把這個故事上升到中國文化的層面。豈不知這恰恰是整個中國文化揮之不去的糟粕與夢魘啊！世界上有哪一個高深的文化可以靈活到「三八二十三」？這樣的文化可能走出人治與人情的死結嗎？嚴謹的科學與法治的現代社會能夠在「三八二十三」的潛規則中誕生？但這就是我們于丹理解的中國文化，就是讓她向外國人炫耀的中國文化？
類似的故事，我也曾閱讀過，但是用孔夫子和弟子顏回當主角，而不是什麼師傅、小和尚。可見這個故事的真實性可疑。也不知何許人也，自做聰明地胡亂杜撰的，如今透過網路廣泛報導流傳，已氾濫成災，這個謬論不知誤導了多少人也。因此，有必要立即駁正之，以正視聽。以免更多的人被誤導、受害。
其實，如果真有這麼一段故事，真有那麼一位有權威的大智大慧者(姑且以A稱之)，對來請教的倆位仁兄 (姑且以B和C稱之)，那麼，最可能的情況應如下：
A：倆位不辭勞苦、不遠千里而來請教我來作抉擇，一定是會對我有絕對信心，對我的判決完全服從，不會有任何異意的囉？
B，C：是的，老師。
A：好的，那麼我要斬釘截鐵地回答你們說：「3X8=24是對的，3X8=23 是錯的！」
B，C：（譁然）…!!! 那…那…他(C)豈不是要人頭落地，要喪命嗎？？
A：但你們也不必緊張。我同時告訴你們，你們的賭注是不對的，是不公平的。因為B既然賭的是帽子，那麼C也就應該是賭相當的東西作為賭注才對。不可以用頭來賭帽子。不公平，也極不合理、不恰當也。好了，C現在既然輸了，那麼就請C輸一頂帽子或相當的東西給B罷。切記，在任何情況下，3X8 永遠都是24，不會是23！真理是永遠不能妥協的。
於是乎，C就把自己頭上的帽子(若剛好沒有帽子，就把外衣或鞋子脫下來)交給B。
C知道了真理，也保住了頭顱。B贏得了一頂帽子。倆人皆大歡喜地向大師道謝而退。B和C倆人也都學到了功課，確認3X8 = 24是對的。3X8 = 23是錯的。而且也知道，真理是在任何情況下都永遠不能妥協的。誠如樂聖貝多芬的名諺：「即使為了王座，也永勿欺妄真理！」但競賽的規則和獎罰在合乎情、理、法的範圍內，是可以有彈性，可以調整的。◇
