【大纪元2012年06月01日讯】最近，在中国大陆广州召开的“世界华人文学研讨会”，两天会议的重头戏是开幕式后请于丹“大师”做主题演讲，谈中国文化。她举例说：古代一位混混买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称“三八二十三”而不是“三八二十四”，这位混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的，只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平，说如果“三八二十三”是对的，他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下，于是来到小和尚的师傅：一位德高望重的老和尚处，请他作主。
没想到，老和尚沉思了一会，竟然说“三八就是二十三”，小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还得了小和尚的一顶帽子，高兴而去。老和尚却因此受到镇上众人的鄙视与驱逐。小和尚一路上都愤愤不平，最后还是忍不住质问老和尚为何说“三八二十三”。老和尚说，你说那小混混的头重要，还是你头上的帽子重要？他用头来和你的帽子打赌，我能说“三八二十四”吗？小和尚明白过来，我们大概也都能够理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。这是一个很不错的“禅机”故事，加上于丹讲得声情并茂，成为整场演讲中的亮点。可亮点几乎马上变成污点，因为于丹说当时他对外国人讲这个故事的目的，是要告诉外国人关于中国文化的高深之处：外国人弄不懂中国文化，说我们不讲原则，是人情社会 ……但这故事就说明了我们中国文化的高深和美妙之处，我们的中国文化有时就可以是“三八二十三”，而不是“三八二十四”，这就是中国文化的精华啊！
真不可思议。这竟然是我们的于丹“大师”对一位外国人，以及来自33个国家、300位华语作家宣讲的中国文化之精华？还敢把这个故事上升到中国文化的层面。岂不知这恰恰是整个中国文化挥之不去的糟粕与梦魇啊！世界上有哪一个高深的文化可以灵活到“三八二十三”？这样的文化可能走出人治与人情的死结吗？严谨的科学与法治的现代社会能够在“三八二十三”的潜规则中诞生？但这就是我们于丹理解的中国文化，就是让她向外国人炫耀的中国文化？
类似的故事，我也曾阅读过，但是用孔夫子和弟子颜回当主角，而不是什么师傅、小和尚。可见这个故事的真实性可疑。也不知何许人也，自做聪明地胡乱杜撰的，如今透过网路广泛报导流传，已泛滥成灾，这个谬论不知误导了多少人也。因此，有必要立即驳正之，以正视听。以免更多的人被误导、受害。
其实，如果真有这么一段故事，真有那么一位有权威的大智大慧者(姑且以A称之)，对来请教的俩位仁兄 (姑且以B和C称之)，那么，最可能的情况应如下：
A：俩位不辞劳苦、不远千里而来请教我来作抉择，一定是会对我有绝对信心，对我的判决完全服从，不会有任何异意的啰？
B，C：是的，老师。
A：好的，那么我要斩钉截铁地回答你们说：“3X8=24是对的，3X8=23 是错的！”
B，C：（哗然）…!!! 那…那…他(C)岂不是要人头落地，要丧命吗？？
A：但你们也不必紧张。我同时告诉你们，你们的赌注是不对的，是不公平的。因为B既然赌的是帽子，那么C也就应该是赌相当的东西作为赌注才对。不可以用头来赌帽子。不公平，也极不合理、不恰当也。好了，C现在既然输了，那么就请C输一顶帽子或相当的东西给B罢。切记，在任何情况下，3X8 永远都是24，不会是23！真理是永远不能妥协的。
于是乎，C就把自己头上的帽子(若刚好没有帽子，就把外衣或鞋子脱下来)交给B。
C知道了真理，也保住了头颅。B赢得了一顶帽子。俩人皆大欢喜地向大师道谢而退。B和C俩人也都学到了功课，确认3X8 = 24是对的。3X8 = 23是错的。而且也知道，真理是在任何情况下都永远不能妥协的。诚如乐圣贝多芬的名谚：“即使为了王座，也永勿欺妄真理！”但竞赛的规则和奖罚在合乎情、理、法的范围内，是可以有弹性，可以调整的。◇
