【大紀元2012年06月25日訊】 [陳有西律師按語]此文我昨晚上傳後，今天中午點擊即達5萬餘人次。但是晚7時網友告文章突然被刪。查詢了網管，告是有關部門的要求。此文內容並無政治問題，只是說明了重慶特定時期的一種真相，人民有權利知道真相。全國轉發轉貼和下載保存的人已經很多，刪也已經沒有用。現將此文重新上傳。這個版本是許丹編輯過的，比我的原本更清晰。為保護她的網鏈接就不給出了。各位網友對此文可以保存一下。如果再被刪，我第三次就不上傳了。
[陳有西原按]這篇13萬多言的回憶實錄，是重慶一位中層警察寫的。文章題目是我另幫助起的。我已經經過核實。他是重慶黑打內幕的見證者和記錄者。稿子是通過上海名記者楊海鵬轉我的。據說複印本在重慶警察內部早就流傳，有的人看後抱頭痛哭。我一直說，體制內不缺明白人。五毛一直質問我依據何在。年初我去重慶，蒙冤警察家屬向我哭訴時，我不客氣地質問她們，為甚麼要把希望寄托到我們幾個律師身上？你們自己為甚麼不揭露？你們的揭露比我們來說，更有說服力！沒有神仙皇帝，只有你們自己救自己！現在，一個警察發聲了。我期望麼寧、付鳴劍們也站出來說話。他們的故事會比警察故事更精彩。
（接上文）
（四）就這點文明與進步，卻被蹂躪甚至摧毀了，取而代之的是人治、暴政。
人類社會為了走入法制軌道，經過了數千年的努力，而中國社會的法制求索之路更長，為換取今天的法制文明，中國人付出了難以估量的艱辛與努力。然而，就這點進步與文明這幾年在重慶卻被徹底踐踏、蹂躪、顛覆，甚至摧毀了，取而代之的是人治、暴政、倒行逆行，是以權代法，以人代法！而這種人治、暴政、倒行逆行、以權代法、以人代法比文化大革命還文化大革命！有朋友問王立軍：據說重慶沒有法？王立軍憤怒地說：「誰說重慶沒有法？」朋友又問：甚麼法？王立軍高傲地回答：「王法」！的確，這幾年的重慶，甚麼憲法、刑法？甚麼法院、檢察院？都是瞎子的眼鏡–等於圈圈，只有王法的橫行八道。作為公安人員來講，如何辦案，是他們的基本功。作為人來講，講良心是人的基本道德。就這麼簡單的問題，這幾年卻被王立軍徹底混淆了。人，可以沒有良心；執法人員可以不依法辦事。對經常在嘴巴上稱自由是刑偵專家，是國際刑偵專家李昌鈺鑒識科學研究中心的合作者、特聘教授，美國紐海文大學（UNH）名譽教授的王立軍，說他不依法行事，許多群眾絕對不認可，絕對認為筆者在污蔑、歪曲事實，既然如此，那麼我們就讓事實來說話吧。
王立軍在打黑動員會上說：「在打黑除惡之中，法律無障礙。」也就是說，為了打黑，可以不遵守一切規則，甚至包括法律。他是這麼說的，也是這麼幹的。這裡略舉二例示眾之。其一，一次，重慶新聞單位舉辦新聞幹部培訓班，特邀王立軍教授去授課。其間，他出示了一張把文強四肢成「大字」鎖於牆壁、渾身血跡斑斑的照片。說：「像這種圖片就不宜公開發表。」當時，文強還處於審查階段，此間動刑是嚴重的違法行為。而王立軍居然把公安機關的違法行為公諸於眾！這是侮辱公安形象，還是挑戰法律，甚或愚弄民眾，混淆視聽？稍有點法律常識之人都認為，只有精神不正常者才會幹出這種荒唐、愚昧之事。其二，彭長健被抓那天，王立軍當眾朝彭膝蓋踹去，致使彭一個迾趄倒地。彭從地上艱難爬起，王立軍待彭立足未穩之際，掄起巴掌擊打在了彭的天靈蓋上，使彭再次倒地而大小便失禁。當時彭僅為涉嫌犯罪之人，王立軍之作法告訴大家，法律在他面前一文不值。示意民警在執法辦案中可以隨便動刑。王立軍之示範還真立竿見影，之後，刑訊逼供，打罵嫌疑人之風便盛行於重慶警方。彭在審查期間，連吃飯都不給筷子，只准用手抓起吃。在文明社會的今天，有這麼對待人犯的嗎？更何況他還是人，對人的不尊重，是人類的悲哀呀！
一嫌疑人在大街上被民警開槍擊斃。王立軍批示：「打得好！」那只是一位嫌疑人，甚麼是嫌疑人？按正規解釋是：涉嫌犯罪，被偵查機關立案偵查和被檢察機關審查是否提起訴訟的人。那當街被擊斃者顯然不是，他只是大街上一位不聽招呼的路人。即便是嫌疑人，也是不可以隨便擊斃的喲！還有檢察院發現民警在辦案中有明顯失誤，就將民警送去的案件卷宗退了回去。辦案民警不滿，就約了幾位民警去把檢察院給砸了。情況報到王立軍處，王立軍不問青紅皂白，大筆一揮：「砸得好！」檢察院是國家專政機關之一，怎麼想砸就砸了呢？不過，在我們的印象中，專政機關被砸也不是沒有先例的，只是在文化大革命時期；也不是沒有人稱道的，那就是造反派。文化大革命已經過去近五十年了，沒想到它的流毒仍在氾濫。文化大革命使中國至少倒退了三十年，經濟建設幾乎到了崩潰的邊緣，我們為甚麼還對文化大革命的做法津津樂道、愛不釋手、奉若神明呢？難道我們還需要重演文化大革命的悲劇嗎？這種倒行逆施的行徑不能不引起人們的深思啊。溫家寶總理在十一屆全國人大五次會議上答記者問時說：「黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於建國以來黨的若干歷史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇，歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史的教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。這個道理，全國人民都懂得。」而王立軍卻對文化大革命抱有極大幻想，他借屍還魂，竭力復活著十一屆三中全會糾正了的錯誤思想和路線，用文化大革命的形式去搞公安工作，去「打黑」，所以注定了他誤入歧途的必然命運。
一天，守卡民警攔了出租車，從乘客身上搜出一把水果刀。說乘客有行凶意圖，刑拘三十天。經偵查，刀具是買來削水果無疑，法制部門批准拘留十五天，而前面已關押二十七天不扣除。懂法的當事人不服，去到法制辦討說法。法制辦說：「這種事太多，他（指王）沒走，我們也沒辦法。請理解，我們也要吃飯，我們也上有老下有小。」一個法律的實施，居然以王立軍走與不走為標準，這難道不是法律的悲哀嗎？我們一直高喊要以事實為依據，以法律為準繩，作為執法者都把法律當兒戲，那法律還叫法律嗎？執法者都亂來，這社會不就亂套了嗎？這幾年，有法不依，以我為法，在王立軍身上體現得相當充分，與其說他是個執法者，不如說他是個法盲，是法律的破壞者、玷污者和踐踏者。就說攜帶刀具和扒竊吧，按法律規定均為罰款處理。可是，為了增加打擊數，為了向上表功，老王硬性規定其一律勞教。在王朝統治下，法律算甚麼？在王立軍的眼裡，法律不過就是一張他可以隨意撕碎的廢紙。
市局機關大興土木，搞甚麼警營文化，從外面請去了民工搞裝修。由於白天施工噪聲會影響民警為公，施工隊就專門把施工時間改在民警下班之後的晚上，結果還是觸怒了龍顏—鑽機聲被王立軍聽見了。他馬上命令把民工抓起來，全部刑拘！罪證是擾亂辦公秩序。法制部門不知咋辦，覺得「擾亂辦公秩序」的罪證太牽強。但是，又不能不處理，王的話就是法律，他說你「擾亂辦公秩序」你就「擾亂了辦公秩序」。這幾年違心之事，違德之事，違法之事又不是頭一次干。但是，執法人員每幹一次，其良心就受到一次譴責，「這種案最後都將被平反，烏雲再濃也遮不住陽光」—一位紀委辦案人員兩年前這樣對我說。人心都是肉長的，辦案人員一邊辦理刑拘手續，一邊給法院、檢察院做工作，使幾位無辜的農民工少受了幾天牢獄之苦。但是，儘管如此，人民公安在他們心目中的形象被徹底垮塌了。他們以前不知道甚麼是人民公安。現在知道了，並且知道得清清楚楚、明明白白，但對甚麼是黑社會卻含糊了。
「我對我們的同志歷來是保護的，比如說盧中常（治安總隊長），檢察院幾次要抓人，都被我擋了回去。」——這是王立軍在一次電視電話會上的講話。試問一：檢察院要抓人，被抓者之單位可以「擋」住不准執行嗎？試問二：事實證明、且王心裏也非常清楚盧是有經濟等諸方面嚴重違紀、違法問題的，擋駕檢察院，不准執法機關執法，保護嚴重違紀、違法者屬甚麼性質的問題？試問三：王為何敢抗法？試問四：王為甚麼要保護有嚴重違紀、違法之人呢？這不成了違法犯罪份子的保護傘了嗎？王立軍還在不同場合講：「在『打黑除惡』中，我保護了不少黨政要員，某某某嚴重涉黑，就是我保下來的」。王不是打黑英雄嗎？怎麼又保黑呢？雷人！真雷人！曾經，一條獵犬咬傷多人，咬死一人，性質相當嚴重，社會影響極其惡劣，並且養犬人有涉黑嫌疑，結果此事不了了之，為甚麼呢？其中沒有貓膩才怪。因為如此嚴重之事沒聽說甚麼「責任倒查」了，因為民警沒有未來先知，事先沒有掌握獵犬會咬死人的犯罪信息。
郊縣一農民正在地裡幹活，無緣無故被派出所傳喚，說派出所要向他瞭解情況，結果一去不返。其兒擔心，多次前往打聽均無結果，就在網上發了一帖，其中有責怪、怨憤之意。此事被王立軍知道後，龍顏大怒：區區農民，居然膽敢侮我人民警察，他大筆一揮：刑拘！你要問甚麼理由嗎？沒有理由。他要法辦誰，是從來不需要甚麼理由的，如果真要甚麼理由的話，由法制部門去找，如果找不出來，那就是法制部門無能。無能之輩拿去幹甚麼？滾蛋吧，明天就叫你給我捲起被子走人。其實理由很好找，找不到就用「其他情況」那一款吧—高人英明點撥。
民警在工作中與群眾發生了爭論，民警前去拉群眾，結果不慎摔至半尺高的花圃中，身體無任何傷痕，衣服無任何破綻，甚至雙方連身體接觸也沒有，只是民警身上沾了幾滴露水。但王立軍指示要為民警維權，一是深更半夜組織機關各部門前往看望慰問；二是動員媒體進行宣傳；三是刑拘群眾。類似所謂的維權被媒體炒得沸沸揚揚，其實就一鬧劇，就一嚴重侵害群眾權益的強盜行為。警察的權要維護，這是為了維護法律的權威、執法者的尊嚴和執法環境，按王立軍的家鄉話說：必須的。但是，人民群眾的權益也要維護，人民是警察的衣食父母，我們不能以維護民警合法權益，去剝奪，甚至犧牲父母的合法權益。這幾年，打著維護民警權益的旗號，胡亂剝奪人民群眾之合法權益的行為引起群眾強烈不滿。人為地加大、加深、加劇了人民群眾對黨、對政府的矛盾。這與我黨歷來倡導的密切黨群關係和以人為本、建設和諧社會的指導思想嚴重背道而馳。
維權，即維護、捍衛、保護正當的，或合法的權利。按我國《憲法》第二章第三十三條規定：「國家尊重和保護人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利。」 維權有廣義與狹義兩種解釋。中華人民共和國公民，都享有自己的合法權利。這裡所指的公民，不分職位高低，不分低賤富貴，不分工作性質，從一般老百姓到達官貴人皆如此。維權，不僅僅是維護民警自身之權，中華人民共和國的每一位公民的權利都應該得到尊重和維護，維護了公民的合法權利，也就維護了民警的合法權利。民警的合法權利是狹義的小概念，公民的合法權利是廣義的大概念，民警的合法權利涵蓋於公民的合法權利之中。如果我們認為維權僅僅是維護民警之權就太狹隘、簡單、淺俗了。而事實上，在公民的權利得到保護的同時，民警的權利也得到了保護。因此，維護民警合法權利既不是大於一切的，亦非高於一切的，只是維護了公民合法權利的一部份。只不過是最重要、最特殊的一部份，因為民警既是公民，又是公安，既享受公民的權利，又要執行公安特殊的使命。我們維權，就是為了營造執法環境，就是為了保護人民群眾的合法權利不受侵害的同時，保護警察合法權利不受侵害。
有群眾不知從甚麼地方知道了王立軍的手機號碼，就向他發短信反映心聲。王立軍很不高興：一個老百姓，怎麼可以知道堂堂官老爺的電話呢？於是他判斷這「國家機密」一定是某位民警洩漏的，於是他下令調查民警，於是弄得轄區民警一陣緊張。改革開放以來，許多地方政府已經開門辦公，還公開了市長電話、領導郵箱等，以拉近政府與人民群眾之間的關係。無疑，這是我黨倡導的親民理念的體現。王立軍為何對此不高興呢？王立軍不是口口聲聲「群眾利益無小事」嗎？現在怎麼……
王立軍規定，打掉一個黑社會團伙加五十分，偵辦一個其他刑事案只加二分。於是，一些單位把甚麼案都往黑社會上靠。有打黑組把一職工抓走，既不告之單位，又不告之家人。由於其長時間不去上班，單位就以無故曠工將其開除。半年後，該職工甚麼問題也沒「打」出來而被釋放。去找單位，單位叫出示證明，證明其清白。該職工去找打黑專案組，打黑專案組不但不出據任何證明，還恐嚇其不准出去亂說，否則馬上抓進監獄，從而使其失去工作而流浪街頭。類似被亂打之後不給任何說法的現象何此一二！
老百姓命如草芥，而人民警察又何嚐不是如此啊。
「人民警察也是弱勢群體。」這是重慶警察的深刻體會。不是說人民警察在社會上沒地位，而是地位「太高」，達到了有史以來的「最高峰」，可謂「登峰造極」！這裡的幾個例子可以證明之。
在一次民警大會上，王立軍指揮武警當眾將一科長揪出，甩了帽徽，撕了領章，戴了手銬，押上警車，送去私監「協助調查」半年之久。按法律規定，審查犯罪嫌疑人是有時間限定的，而對民警則沒有，想關你多久就關你多久，其實民警又是公民，他們的人權、名譽權也該受到法律的保護和尊重。並且還嚴重侵犯人權：不准告之家人，不准看書看報看電視，不讓睡覺，仰頭看大功率燈泡、恐嚇等。「調查材料」不能科長怎麼說就怎麼寫，而要辦案人員怎麼說你怎麼寫。半年之後，簽下保密協議後走人，說沒他甚麼事，不給任何說法與解釋，只規定他不准向外面的任何人，包括家人洩漏調查機密。堂堂人民警察的形象就這樣在光天化日之下被任意踐踏了！作為一個人的尊嚴、人格就這樣被肆意抹殺了！試問道義何在？人權何在？天理何在？現在提倡人性化辦案，就是抓捕罪行都還講究場合，都還要戴個面具，以維護其顏面，更何況連任何犯罪證據都沒有的懷疑對象，並且這懷疑對像還是與自己同生共死的警察兄弟！
一邊遠縣局無人吸食、販賣毒品，王立軍卻硬性下達了偵破毒品案的指標，並文件規定：違者領導下課。為保飯碗，縣局只有把民警派去數千公里之外的地方蹲守，每年耗資幾十萬。亂下指標、亂追責的破案法逼得基層民警不得不走向用錢買線索、一案多報的歪門歪道。哪知被人舉報，又有一批人受到株連，這種逼良為娼之事，這幾年老王同志幹了不少。
王立軍搞了一套所有工作排名法，如打擊破案，不管單位人員多少，不管所處地域何處，黃鱔魚鰍一般齊，統統弄去排名，落後者追責。於是，那些只有幾十人的單位當然比不過上千人的單位，結果其領導被整得啞巴吃黃連，有口說不出。
還有—民警在野外連續工作十幾個小時無人管吃喝，於是就在對講機裡詢問此事，結果被處分。
還有—有民警將若干年前天安門事件中那首《揚眉劍出鞘》的詩轉發到了公安部的網上，結果被追責。
還有—要求每個單位設置視頻系統，組織專人值守，對民警的一舉一動實施全程監控，與監獄防控形式接軌。有民警維護自己的合法權益，用紙擋了監視鏡頭而受到處分。
還有—民警小徐外出午餐返回時，被保安攔住，令其出示警官證。小徐忘帶了，同路八位民警掏出證件證明小徐是同事，保安仍不准小徐進門。於是小徐說：狗仗人勢。話傳到王耳裡，當天下午小徐就被發配邊關，正準備結婚的未婚妻無法接受突如其來的現實，只有揮手向他拜拜了。
還有—「刑拘」，是這幾年王立軍隨時揮舞的大棒。一位年過半百的法醫技術民警，沒懂起王立軍必須把當事人鑑定成重傷害的意圖（為打黑組證），實事求是地對當事人作出了公正鑑定。王立軍非常不滿意：「這種愚蠢的民警用來幹甚麼？刑拘！」
還有—一民警吸毒，按治安處罰法，首次吸毒將按戒毒處理。王批示：刑拘、開除。
還有—多年前，有人與坐台女有染，辦案人員和法院都認為不是強姦，因為它不具備強姦的所有要素。然而，在王立軍的淫威下，後來硬是把強姦罪強加在了那人頭上。這種行為與強姦有何兩樣嗎？既強姦了法律，又強姦了正義！
還有—一位近五十歲的老民警值班時，因在回答上級檢查組的電話諮詢時沒達到「要求」，結果被弄去了離家數百公里之外的邊關，把一個和諧的家庭攪得四分五裂。
還有—有報社記者欲採訪一辦結案當事人，但不知其地址，就向從事公安工作的同學求助。公安同學想群眾所想，幫群眾所需，就通過公安內網先查其人，再循線追蹤，以人找地址。後將結果告訴了記者同學。老王知道後，火冒萬丈，當即降下聖旨：「嚴懲內奸！」分局為了達到「嚴懲內奸」之目的，專門組織了幾人喊上公安同學到一預設場所打麻將（重麻十元），然後暗中提取了錄像和麻友指控資料，又通過酷審掌握了公安同學耍小姐的情況。「證據」充分後，一舉將其拿下。
還有—有民警為老王的親信開車，這親信經常指使民警開快車、撞紅燈、轉盤直行等。一次，民警在撞紅燈時躲閃行人來了個急剎車，親信的美夢被驚醒，責令民警寫檢討，並且還要五十多歲的警察老爹一起寫，說「子不教，父之過。」警察老爹拒絕書寫，親信就以開除民警相威脅。無可奈何之下，其父只有在兒子的檢討上簽字過關。但仍沒過到關，民警還是被退回了原單位。
還有，還有……
在王立軍的暴政下，民警的不滿情緒明顯上升，對抗心理明顯增強，主人翁意識明顯下降，敬業精神明顯減退。
你能想像這是我們的民警嗎？你相信在中國的今天有這種事會發生在執法者的身上嗎？你想像不到，你也不會相信。但是我告訴你，這些都是事實，並且只是區區小事！其他更大、更駭人聽聞之事還多著啦，筆者堅信，隨著時間的推移，它將統統被公諸於眾的。
（待續）
